Справа № 2-957/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого — судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Об»єднаний Фондовий Реєстратор», Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділена Ощадного банку України, Ощадний банк України в особі Томаківського відділення банку України про визнання права власності на 1\4 частину житлового будинку, на 1\2 частину вкладів та  акцій в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

встановив:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер  ОСОБА_9, який був його батьком та відповідачки ОСОБА_2, 3-і особи по справі -  ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно, яке складалося з: ? частини жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, який належав йому на підставі  договору дарування, посвідченого Другою Запорізькою  держнотконторою 20.06.1969 року  р№3559, вкладів, простих іменних акцій ВАТ «ЗТЗ»; з грошових вкладів з процентами і усіма  видами  нарахованих компенсацій, сертифікатів, які знаходяться  на зберіганні: в Ощадному банку 5991-06 м. Запоріжжя, особливий  рахунок НОМЕР_1, який належить спадкодавцю  на підставі ощадної книжки  від 29.01.1992 року, в Ощадному банку 5991-0104 м. Запоріжжя особливий  рахунок, спецрахунок НОМЕР_2, який належить спадкодавцю  на підставі ощадної книжки  від 07.07.1993 року, в Ощадному банку 3014/017 с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області особливі  рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,  НОМЕР_7, НОМЕР_8,  які належали спадкодавцю  на підставі ощадних книжок  від 1980 року, 22.06.1990 року,  01.07.1982 року, 01.03.1991року, 27.09.1990 року.; 1050  простих іменних  акцій, номінальної вартістю 10 грн 50 коп ВАТ «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя, загальною вартістю - 11025грн., які знаходяться у ТОВ «Об»єднаний Фондовий Реєстратор» м. Київ.

Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.529 ЦК України в редакції 1963 року є ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_9 до Другої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєчасно до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , так як перебував за кордоном.

Відповідно  до ст. 562 ЦК України в редакції 1963р. позивачу та відповідачу  після смерті ОСОБА_9 належить по 1: 2 =1/2 частини спадкового майна, у тому числі, по ? : 2 =  ? частини жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

                                               Відповідачка декілька років частину жилого будинку АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі – спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сдавала  квартирантам, на даний мешкає за зазначеною адресою і не дає доступ позивачу та ОСОБА_3 у зазначене приміщення.

Оформити на даний час спадщину у нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки існує спір щодо розподілу ? частини спірного будинку, окрім того, відповідачка не дає доступ позивачу в 1\4 частину спірного будинку, не надає документи на будинок, у зв”язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

На основі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом  на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, на 1\2 частину вкладів в Ощадному банку 5991-06 м. Запоріжжя , особливий  рахунок НОМЕР_1, який належить спадкодавцю  на підставі ощадної книжки  від 29.01.1992 року.; в Ощадному банку 5991-0104 м. Запоріжжя особливий  рахунок, спецрахунок НОМЕР_2, який належить спадкодавцю  на підставі ощадної книжки  від 07.07.1993 року; в Ощадному банку 3014/017 с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області особливі  рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,  які належали спадкодавцю  на підставі ощадних книжок  від 1980р., 22.06.1990р.,  01.07.1982р., 01.03.1991р., 27.09.1990р., 1050  простих іменних  акцій, номінальної вартістю 10 грн 50 коп ВАТ «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя, загальною вартістю - 11025грн., які знаходяться у ТОВ «Об»єднаний Фондовий Реєстратор» м. Київ  – спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Стягнути з  відповідачки на користь позивача судові витрат: державне мито - 416 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 гривен.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними.

Відповідачка проти позову заперечує , вважає , що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , крім того , вона зробила в частині будинку ремонт, тому брат не має права на спадщину.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечує проти позову і вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представники - ТОВ «Об»єднаний Фондовий Реєстратор», Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділена Ощадного банку України, Ощадний банк України в особі Томаківського відділення банку України в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі на таких підставах:

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 “Про судову практику у справах про спадкування”, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він  фактично  вступив  в  управління  або  володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній  конторі  за  місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції 45 5 від 03.06.2002 року № 6/5 від 28.01.2003 року, № 20/5 від 03.03.2004 року і № 36/5 від 17.05.2004 року реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2007 року встановлено факт, що ОСОБА_9, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року – помер ОСОБА_9. (а.с. 12).

Згідно довідки ЗМБТІ від 13.11.2009 року за померлим ОСОБА_9 зареєстровано  право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя. (а.с. 15).

Заявами підтверджено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 (а.с. 23-26).

За договором дарування ОСОБА_11 подарувала 1\2 частину житлового будинку ОСОБА_9. (а.с. 47-48).

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК  Української РСР (ред..1963), ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Об»єднаний Фондовий Реєстратор», Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділена Ощадного банку України, Ощадний банк України в особі Томаківського відділення банку України про визнання права власності на 1\4 частину житлового будинку, на 1\2 частину вкладів та  акцій в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом  на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом  на 1\2 частину вкладів в Ощадному банку 5991-06 м. Запоріжжя , особливий  рахунок НОМЕР_1, який належить спадкодавцю  на підставі ощадної книжки  від 29.01.1992 року.; в Ощадному банку 5991-0104 м. Запоріжжя особливий  рахунок, спецрахунок НОМЕР_2, який належить спадкодавцю  на підставі ощадної книжки  від 07.07.1993 року; в Ощадному банку 3014/017 с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області особливі  рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,  які належали спадкодавцю  на підставі ощадних книжок  від 1980р., 22.06.1990р.,  01.07.1982р., 01.03.1991р., 27.09.1990р., 1050  простих іменних  акцій, номінальної вартістю 10 грн 50 коп ВАТ «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя, загальною вартістю - 11025грн., які знаходяться у ТОВ «Об»єднаний Фондовий Реєстратор» м. Київ  – спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито - 416 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 гривен

Рішення довести до відома компетентних органів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                                                Н.П. Нікітенко