Справа № 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року                                                                                м. Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

          головуючого:                       судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                    Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями померлої ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № 320/2007-д від 16.10.2007 р. в сумі 5960,08 грн. та судові витрати у розмірі 179,60 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 16  жовтня  2007 р. акціонерним  комерційним  промислово-інвестиційним банком (закритим аціонерним товариством) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Тячів Закарпатської області" з громадянином України ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 320/2007-д за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень, строком користування до 15 квітня 2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних. Ніяких додаткових угод до кредитного договору укладено не було.   Зобов’язання банку згідно кредитного договору виконані в повному обсязі - гр. ОСОБА_3 було надано кредитні кошти в повному обсязі, шляхом дачі готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки за № 11 від 17 жовтня 2007 р.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4. та 3.3. кредитного договору боржник зобов’язався щомісячно погашати в повному обсязі суму кредиту рівними частинами, сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит не пізніше 15 жовтня 2009 р.

В строки та порядку передбаченому кредитним договором ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в повному обсязі не сплатила. В ході проведення працівниками банку роботи по погашенню простроченої заборгованості виявилося, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємці померлої ОСОБА_3  про смерть останньої банк не повідомили. Листом від 24.11.2009 р. філія банку звернулася до родичів ОСОБА_3, які могли бути спадкоємцями за законом, а саме її рідної доньки ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість ОСОБА_3 перед банком - на даний час вимога банку не задоволена.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином. ч.1 ст. 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні зобов’язання не є такими, що нерозривно пов’язані з особою боржника і не припиняються його смертю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Таким чином разом з правами до спадкоємців переходять також і обов’язки спадкодавця в т.ч. і щодо сплати боргів. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного в спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Як вже зазначалося вище філія банку листом від 24.11.2009 р. за № 415 звернулася до ОСОБА_1, яка є рідною донькою померлої ОСОБА_3 та відповідно до ст.1261 ЦК України входить до першої черги спадкоємців за законом з вимогою сплатити заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № 320/207-Д від 16 жовтня 2007р. Вимога банку залишилася без задоволення. Згідно відповіді наданої Тячівською державною нотаріальною конторою від 26.04.2010р. за № 198/2-27 спадщину померлої ОСОБА_3 прийняли діти спадкодавця: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Станом на 23 листопада 2010 р.  заборгованість померлої ОСОБА_3 перед банком складає 5960,08 грн. В тому числі: 4583,29 грн. - сума неповернутого кредиту, 1376,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від 21.05.2009 р. за № 25 акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) перейменовано в публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Державну реєстрацію змін до установчих документів зареєстровано 13.08.2009 р. Відповідно до ст. 1 статуту, Публічне акціонерне товариство „акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов’язань акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства). Відповідні зміни внесено і в найменування філії банку в м.Тячів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 320/2007-д, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним, не пізніше 15 жовтня 2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних.

В строки та порядку передбаченому кредитним договором ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в повному обсязі не сплатила, та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2008 р. /а.с.8/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 23 листопада 2010 р.  заборгованість померлої ОСОБА_3 перед банком складає 5960,08 грн. В тому числі: 4583,29 грн. - сума неповернутого кредиту, 1376,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом.

Згідно довідки Тячівської державної нотаріальної контори № 198/2-27 від 26 квітня 2010 р. /а.с.11/, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрита спадкова справа № 422/2009. Спадщину прийняли діти спадкодавці: дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК україни, - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної  особи,  яка  померла  (спадкодавця),   до   інших   осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов’язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, - спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги   кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із  спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані  задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»5960,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 179,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»5960,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 179,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

  районного суду:                                                                      С.М. Ляшко