Справа № 2-а-19/11

У  Х  В  А  Л  А

           03 лютого 2011 року                                                                        м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради, третьої особи –ОСОБА_3 про скасування рішення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

23 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Бедевлянської сільської ради, третьої особи –ОСОБА_3 про скасування рішення.

Просить рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69 «Про відміну рішень виконавчого комітету»визнати незаконним та скасувати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що позивачу ОСОБА_1 про наявність рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69 стало відомо навесні 2010 року, а тому ним не пропущено строку звернення до суду. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Бедевлянської сільської ради Рішко І.М. в судовому засіданні позов не визнав та додатково пояснив, що рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69 «Про відміну рішень виконавчого комітету» є законним, і крім того зазначив, що про дане рішення виконкому Бедевлянської сільської ради позивачу ОСОБА_1 було відомо під час розгляду справи в Тячівському районному суді у 2009 році за позовом Бедевлянської сільської ради до нього про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а тому він пропустив строки звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69 «Про відміну рішень виконавчого комітету»на підставі протесту прокурора Тячівського району відмінено в тому числі рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 26.04.2006 року за №9 щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,18 га. в АДРЕСА_1, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства..

У відповідності до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем ОСОБА_1 позов стосується рішення відповідача, постановленого 17.11.2006 року і позов поданий після закінчення строку на оскарження, встановленого ст. ст.99 КАС України.

Доводи представника позивача ОСОБА_4 про те, що  позивачем ОСОБА_1 не пропущено строків звернення до суду, оскільки йому про наявність рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69 стало відомо навесні 2010 року, суд вважає безпідставними, оскільки в рішенні Тячівського районного суду від 23.12.2009 року в цивільній справі №2-258/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа Бедевлянська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом Бедевлянської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке було в подальшому оскаржене ОСОБА_1  до апеляційного суду Закарпатської області, зазначено, що ОСОБА_1 брав участь в розгляді даної справи як відповідач і в рішенні Тячівського районного суду від 23.12.2009 року містяться посилання також на рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69, яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі, а тому ОСОБА_1 мало бути відомо про наявність оскаржуваного рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69.         

Інших доказів про поважні причини пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, за відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

.Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України,

У  Х  В  А  Л  Ю Ю :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради, третьої особи –ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради від 17.11.2006 року за №69 «Про відміну рішень виконавчого комітету»залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Тячівський районний суд протягом  п»яти днів з дня  її проголошення.

Суддя Тячівського

          районного суду:                                                                                     В.І.Бобрушко