Судове рішення #13301116

 

Дело № 1-139/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога  в составе:

председательствующего, судьи  Сарат Н.  О

при секретаре                                         -           Батуринской В.Б.

с участием прокурора                           -            Козюры О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:                                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Балхаш, Джезказганской области, Казахстан, русской, гражданки Украины, со средним техническим образованием, вдовы, не работающей, ранее судимой: 25.09.2008 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающей  по  адресу: АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, суд-

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой 25.09.2008 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, и будучи ознакомлена 20 ноября 2008 года с обязанностями лица осужденного к отбытию наказания в виде общественных работ, а именно: придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбытия наказания, добросовестное отношение к работе, работать на установленном объекте и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, являться за вызовом в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию об изменениях места проживания, прибывать в инспекцию в установленные дни на регистрацию, без разрешения инспекции не выезжать за территорию Украины.

20.11.2009 года ОСОБА_1 была направлена УИИ Долгинцевского района в КЖП №4 г.Кривого Рога для отбытия наказания в виде общественных работ на срок до 100 часов назначенного по приговору суда, однако ОСОБА_1 в КЖП №4 для отбывания общественных работ в срок до 22.04.2009 года так и не прибыла. Согласно постановления уголовно-исполнительной инспекции Долгинцевского района г.Кривого Рога, от 20.11.2008 года, ОСОБА_1 обязана являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1,2,3,4 понедельника каждого месяца, однако ни одной явки на регистрацию в УИИ Долгинцевского района г.Кривого Рога так и не прибыла, в связи с чем УИИ Долгинцевского района г.Кривого Рога были приняты все неотложные меры по розыску ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 продолжала далее не являться на общественные работы, чем умышлено уклонялась от отбывания наказания в виде общественных работ, а именно не исполнения установленных обязанностей, нарушения порядка и условий отбытия наказания.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 389 УК Украины признала полностью и суду показала,  что осуждена 25.09.2008 года Долгинцевским районным судом по ст.213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, и была ознакомлена 20 ноября 2008 года с обязанностями лица осужденного к отбытию наказания в виде общественных работ, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания-1,2,3,4 понедельник каждого месяца и было выдано направление в КЖП №4 для отбывания наказания в виде общественных работ, к которым она так и не приступила.  В содеянном  раскаивается.

          Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства  являются законными, соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины, и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Оценив собранные, и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимой в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию  доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 389 УК Украины по признакам: уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

               В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, она подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.52).

               Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимой.

               Подсудимая совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По  месту жительства характеризуется положительно (л.д.50). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 52), в Криворожском наркологическом диспансере подсудимая ОСОБА_1 не состоит, находилась на учете с 04.2005 года по 04.2008 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д.29), ранее судима.                       

          Обстоятельств, смягчающих в  соответствии  со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой судом не установлено.   

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.  

           С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ареста.

         При применении ст. 71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 25.09.2008 года с применением ст. 72 ч.1 УК Украины, где одному дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ.  

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -          

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

               ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,  и назначить ей наказание по ч.2 ст. 389 УК Украины в виде 3 (три) месяца ареста.

        На основании ст. 71 ч.1 УК Украины  к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Долгинцевского районного суда от 25.09.2008 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить 3 месяца 10 дней ареста.

      Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 02.11.2010 года.

               На приговор может быть подана апелляция в апелляционный  суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.


Судья:                                     Сарат Н.  О


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 1/2210/10/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 29.05.2012
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 1/231/2724/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 1/210/1527/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/1313/1289/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер:  /569/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-139/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація