Справа № 3-215/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

2 лютого  2011 року.                                                            м. Тячів

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України, передбачене ст.122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                           В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 4 січня 2011 року приблизно в 17 годин  в с. Теребля  по вул.. П.Карпатського  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21121 держаний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки  ВАЗ-21061  під керуванням ОСОБА_2  після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.  Чим порушив вимоги  пн..2.10 “а” Правил дорожнього руху.

          ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив  під час розгляду адміністративної справи. Приблизно в 17 годин 4 січня 2011 року  керував    власним автомобілем марки ВАЗ  по вул. П.Карпатського  в с. Теребля , з другорядної дороги на його смугу  виїхав ОСОБА_2 його сусід ,  який керував  автомобілем ВАЗ-21061 та допустив зіткнення з його  автомобілем  В присутності свідків ОСОБА_2 визнав свою вину і погодився відремонтувати автомобіль, але просив не викликати працівників міліції. Він погодився і  зателефонував майстру який ремонтує автомобілі ,  викликав його на місце ДТП. Майстер оглянув автомобіль і назвав суму яку необхідно буде оплатити за ремонт його автомобіля 3000 гривень. ОСОБА_2 не погодився з сумою яку назвав майстер,    сказав що він викликає майстра з с. Сокирниця. Він з сином пішов додому, а жінка біля автомобіля ждала майстрів які повинні були приїхати з с. Сокирниця. Майстер який приїхав з с. Сокирниця назвав суму ремонту яку також  не визнав ОСОБА_2 Жінка на автомобілі приїхала додому. Вдома вони порадились і приблизно в 22 години зателефонували працівникам ДАІ, але працівники ДАІ не приїхали, а порадили звернутись до дільничного інспектора міліції. Наступного дня він написали письмову заяву в міліцію. У  вчиненні  ДТП винним себе не визнає.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АОІ № 032818 від 12 січня 2011 року.

          Поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час розгляду адміністративної справи .

          Поясненнями ОСОБА_1 даними ним працівникам міліції 5 січня 2011 року в яких на запитання працівника міліції чому вони не викликали працівників міліції на місце ДТП ОСОБА_1 відповів що з ОСОБА_2 вони далекі родичі  він хотів розібратись сам,   щоб ОСОБА_2 відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

          Поясненнями ОСОБА_2 даними ним 6 січня 2011 року в яких на запитання працівника міліції чому вони не викликали працівників міліції. ОСОБА_2 відповів, що не викликав працівників міліції тому що ОСОБА_1 сказав йому що вони самі розберуться.

          Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення  передбаченого ст.122-4 КпАП України  залишення водіями транспортних засобів , іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил , місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

      Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                 Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України ,

                                   П О С Т А Н О В Л Я Ю:          

     Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122-2 ч .3 КпАП України  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

     На постанову може бути подана апеляційна скарга,  до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення  постанови.

Суддя Тячівського

 районного суду:                                                                       Мельник В.І.