Дело № 1-29\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января   2011 года            Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.

с участием прокурора Сербина А.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в  п.Ленино  дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Ош, Ошской области Кыргызстана, гражданина Украины, имеющего    неоконченное высшее образование,  не работающего, холостого,   ранее не  судимого, проживающего   в  АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

28.12.2009 года  около 00 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе ДК «Арабат» в  г.Щелкино   Ленинского  района АР Крым на требование дежурившего на этом  участке    работника милиции ОСОБА_2 , исполняющего  свои служебные обязанности, прекратить совершение административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в пьяном виде  и  в хулиганских действиях,   не реагировал, а высказывая угрозы  и оскорбления оказал активное сопротивление работнику милиции,   пытался его ударить, порвал форменную одежду.

В судебном заседании подсудимый   вину свою в совершенном  преступлении признал полностью,  суду пояснил, что он действительно оказывал сопротивление работнику милиции ОСОБА_2, который сделал ему замечание за появление в общественном месте в пьяном виде  и за нарушение общественного порядка, хватал его за одежду, пытался ударить.

Считает, что все это произошло из-за употребления спиртных напитков.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и воспроизведение обстановки и обстоятельств события, проведенным с потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелями( т.1.л.д.94-97;113-118;137-140; 153-156; 167-170)   поэтому суд, с согласия всех участников процесса, допустил сокращенный порядок исследования доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении в  полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимый  должен нести уголовную ответственность за  сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 342 ч.2  УК Украины.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого –ранее не  судим, характеризуется удовлетворительно  (т.1 л.д.62).

Обстоятельством,   смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, обстоятельств  отягчающих   наказание суд  не находит.

Суд  считает,  что с учетом личности подсудимого  ему возможно назначить наказание в виде  ограничения свободы.

Суд считает, что для исправления осужденного  и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым и достаточным будет  наказание с испытанием,  в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 342 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на два  года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного  от наказания с испытанием на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного  не менять постоянное место жительства без разрешения органа по исполнению наказания и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения-  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья