Справа № 3-81/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності    

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, оператора АЗС,- 

за ч.1 ст.155-1  Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року при перевірці старшим державним податковим ревізор- інспектором Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області Сливка Я.В. АЗС №1 ПП “Торгівельна компанія “Укр-Петроль”, що знаходиться по вул.Центральній,174 “а” у с.Дубриничі Перечинського району, встановлено порушення порядку ведення розрахунків з вини ОСОБА_1, а саме останнім не роздруковано на реєстраторі розрахункових операцій фіскальний звітній чек, чим порушено вимоги п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно й у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд відповідно до положення ч.1ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №373 від 24 грудня 2010 року та актом (довідкою) перевірки №007517 від 24 грудня 2010 року, згідно даними яких 24 грудня 2010 року при перевірці старшим державним податковим ревізор- інспектором Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області Сливка Я.В. АЗС №1 ПП “Торгівельна компанія “Укр-Петроль”, що знаходиться по вул.Центральній,174“а” у с.Дубриничі Перечинського району, було встановлено, що ОСОБА_1 не роздрукував на реєстраторі розрахункових операцій фіскальний звітній чек, чим порушив вимоги п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують                          відповідальність, вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. О. Шешеня