Судове рішення #13300715

                                                                                                                Дело № 1-77/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 января 2011 года                   Ренийский районный суд Одесской области

                                                                          

В составе: председательствующего судьи       -    Сорокина К.В.,

                 при секретаре                                    -    Шлюковой Т.Е.,

                 с участием: помощника прокурора -   Бовкунова И.Ю.

                                                                  

              Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Смоленской области, г. Ельне, русского, гражданина Украины, военнообязанного со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости,

            - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

          27.08.2010 г. в 12 час. 30 мин., работниками сектора уголовного розыска Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области в помещении Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области при личном обыске у ОСОБА_1 в правой руке обнаружен и изъят завернутый в белый мешок обрез двуствольного охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № 1147 от 11.10.2010 г. является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 16 калибра, изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра «модели НОМЕР_1, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 201 мм.

          Таим образом, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, по признакам ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          Подсудимый ОСОБА_1, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.

          Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным  и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

          Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

          - постановлением от 20.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины (л.д. 1);

          - рапортом о/у СУР Ренийского РО ГУМВД от 27.08.2010 г. на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого 27.08.2010 г. при проведении оперативно –профилактической отработки в г . Рени по ул. Дунайской угол ул. Кагульской был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре был обнаружен сверток в котором находился обрез 2-х ствольного охотничьего ружья (л.д. 6);

          - протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 27.08.2010 г. (л.д. 7);

          - расчётом № 33/2-1260 от 06.09.2010 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение баллистического исследования  на сумму 1290 грн. 00 коп. (л.д. 15);

          - заключением специалиста от 06.09.2010 г. № 990, с выводами о том, что представленный предмет, изъятый 27.08.2010 г. у ОСОБА_1, изготовленный из охотничьего ружья 16 калибра «Модели Б», НОМЕР_2, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 201 мм и является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден (л.д. 16-17);

          - постановлением о признании предмета вещественным доказательством от 20.09.2010 г., согласно которого обрез охотничьего ружья 16 калибра «модели НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_1 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 19);

          - квитанцией № Б 016624 на принятие оружия и боеприпасов, согласно которого 15.10.2010 р. был принят обрез 16 калибра НОМЕР_2 (л.д. 20);

          - расчётом № К-1147 от 12.10.2010 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение баллистического исследования  на сумму 1290 грн. 00 коп. (заключение специалиста № 990 от 06.09.2010 г.) за проведение баллистической экспертизы на сумму  1290 грн. 00 коп. (заключение эксперта № 1147 от 11.10.2010 г. ), а всего, с учетом НДС, - 3096 грн. 00 коп. (л.д. 23);

          - заключением эксперта от 11.10.2010 г. № 1147, с выводами о том, что представленный предмет, изъятый 27.08.2010 г. у ОСОБА_1, изготовленный из охотничьего ружья 16 калибра «Модели Б», НОМЕР_2, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 201 мм и является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден (л.д. 25-26);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.10.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д.37-39 );

          Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, по признакам ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

           Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.          

            При назначении  меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым  своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно его удовлетворительная характеристика (л.д. 61), а так же то, что ОСОБА_1 является больным гипертонической болезнью, что подтверждается справкой Ренийской ЦРБ от 22.12.2010 г.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1,  суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

             Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

          Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможны без его изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.            

              Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

          Применить к осужденному ОСОБА_1, действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.

          Вещественные доказательства, указанные на л.д. 19, а именно: обрез охотничий ружья 16 калибра «модели Б» НОМЕР_2 –уничтожить.

           Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.   

 

            На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.        

                      

          

                     Судья                                                         К.В. Сорокин  

  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація