Справа № 2-631/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 січня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської  області  в складі:

головуючого                                                               Ткаченко С.  В

при секретарі :                                                              Улісько  О.М.

у відсутність сторін                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася   до суду з позовом, вказавши, що 18.02.1989 р. вона       зареєструвала    шлюб з   ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син   – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в них  народилася  дочка  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3  в  них  народилася  дочка  ОСОБА_5.  Сімейно –шлюбні відносини  з чоловіком вони  припинили,  тому що  між ними  втрачено  взаєморозуміння,  стали  не  цікаві  одне  одному,  як  подружжя. Відповідач зловживає  алкогольними  напоями,  на  підставі  чого  в  них виникають  сварки і  скандали,  в  ході  яких  він ображає  її,  принижує  честь   та  гідність  дітей,  погрожує  фізичною  розправою.  В  минулому  році  відповідач  спричинив  їй тілесні  ушкодження.    

Вважає, що  сімя  з відповідачем  розпалася остаточно, і не підлягає поновленю, просить розірвати шлюб.

     У судове  засідання  позивач не  з'явилася,  у  справі  є  заява,  згідно  якої  просить  розглянути  справу у  її    відсутність,  на  позовних  вимогах  наполягає.

     Відповідач  у  судове  засідання  не  з'явилася, надав  заяву  у  якій  просить  розглянути  справу  у  його  відсутність,  з  позовом  згоден.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У  відповідності  до  ст.  197  ЦПК України  фіксування    судового  процесу    за  допомогою  звукозаписувального    технічного  засобу    не  здійснюється.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб   18.02.1989 р.  у Висунській  сільській  раді Березнеговатського району Миколаївської  області,  під актовим  записом  № 7,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син –ОСОБА_3 (вже  досяг повноліття), ІНФОРМАЦІЯ_1  в  них  народилася  дочка   - ОСОБА_4 (вже досягла  повноліття),  ІНФОРМАЦІЯ_3  в  них  народилася  дочка  ОСОБА_5   ( л.с. 4,5 - копії свідоцтв про шлюб,  про  народження дітей).   

Сторони    наполягають    на розірванні шлюбу,  тому  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно  зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо  суд  встановить, що подальше  спільне   життя подружжя і збереження сімї  не можливо, він  приймає рішення  про розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу  вважає за необхідне  з»ясувати прізвища подружжя після  розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивача  –ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.  ст.  10, 213, 215  ЦПК України,  суд,     

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_2  і  ОСОБА_1,    зареєстрований  18.02.1989 р.  у Висунській  сільській  раді Березнеговатського району Миколаївської  області,  під актовим  записом  № 7,    розірвати.

Витрати  при  реєстрації  розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2    в сумі  17 (сімнадцять ) гривень 00 коп.

ОСОБА_1  від сплати витрат звільнити.  

Після розірвання шлюбу  залишити прізвище позивача ОСОБА_1  -  ОСОБА_1.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко