Справа № 2-336/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю: секретаря - Джанієвої О.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на користь двох неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, не з’явилась у судове засідання, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, ОСОБА_2, не з’явився у судове засідання, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом були досліджені наступні документи: свідоцтво про одруження серії І-ЖД № НОМЕР_1 вид. 24.07.1999 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ЖД № НОМЕР_2 вид. 26.01.2006 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ЖД № НОМЕР_3 вид. 30.06.2000 р.; копія паспорту ОСОБА_1 серії КМ № НОМЕР_4 вид. 22.12.2005 р.; заява ОСОБА_1, № НОМЕР_5 від 25.11.2010 р.; копія картки фізичної особи –платника податків вид. 26.12.2005 р.; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 8290 від 11.11.2010 р.; заява № 9998 від 24.12.2010р. і заява № НОМЕР_5 від 25.11.2010р. ОСОБА_1; заява № 199 від 14.01.2011р. ОСОБА_5; квитанції про сплату ІТЗ та Держмита.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 24 липня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 51, пояснивши, що вона із відповідачем з 2008 року разом не проживають та ведуть окреме господарство. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідно до чого позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, з відповідача на її користь. Позивач вказує що, відповідач, ОСОБА_2, сім’ю матеріально не забезпечував, вихованням дітей не займався, постійно ображав ОСОБА_1 та пиячив. Вже рік відповідач проживає разом із другою жінкою та веде з нею спільне господарство. Позивач також пояснила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги, на утримання неповнолітніх дітей не надає. Подальше проживання та збереження браку неможливе. Спорів майнового характеру між сторонами не існує. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні та стягненні з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст.111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. З урахуванням положень ст.235 ЦПК України «у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається». Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов’язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, тобто менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 235, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 115, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 липня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 51, мають двох неповнолітніх дітей –розірвати.
За обоюдною домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визначає, що неповнолітні діти: син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та неповнолітня донька –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати разом із матір’ю –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 500 (п’ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 21.07.2010 р. до 19 січня 2024 р., тобто до досягненням сином ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в доход держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.
Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню –у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Д. Бошков
- Номер: 6/316/45/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-336/2011
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 2-во/368/39/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-336/2011
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 31.08.2018
- Номер: 2/2208/5452/11
- Опис: усунення перешкод в приватизації земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/2011
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/742/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/1315/1201/11
- Опис: про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/1303/1325/11
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі-продажу по незаконному відчуженню в 2007р. житлового будинку згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-336/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 13.05.2011