Справа № 2-204
2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мелітополь - кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 551 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. за надання правової допомоги.
В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 на підставі його заяви /а.с. 7/ був прийнятий у члени кредитного союзу «Мелітополь - кредит», що підтверджується наказом № 13 від 24 січня 2009 року /а.с. 8/.
24 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Мелітополь - кредит»з заявою про видачу кредиту в розмірі 5 000 грн. 00 коп. /а.с. 9/.
Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит»№ 14 від 24 січня 2009 року, було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. /а.с. 11/.
24 січня 2009 року між КС «Мелітополь - кредит»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11-09 К, згідно з яким він отримав від позивача кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 364 дні з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 12-13/.
Факт отримання відповідачем грошей у розмірі 5 000 грн. 00 коп. підтверджується копією видаткового касового ордеру № 26 від 24 січня 2009 року.
Право надання КС «Мелітополь - кредит»здійснювати банківські операції, пов’язані з наданням грошових коштів у кредит готівкою підтверджується ліцензією № 362692.
Того ж дня, 24 січня 2009 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки до кредитного договору № 11-09К, згідно з якими, вони поручились відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується копіями договорів поруки /а.с. 20, 25/.
Кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп., відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 23 січня 2010 року.
Між тим, за минулий час, відповідач ОСОБА_1, виплатив 4 202 грн. 51 коп. кредиту та нараховані на той час відсотки.
Факт сплати підтверджується копіями прибуткових косових ордерів № 1393 від 13 травня 2009 року, № 1394 від 13 травня 2009 року, № 2332 від 11 серпня 2009 року, № 2333 від 11 травня 2009 року, № 118 від 22 січня 2010 року, № 3307 від 04 грудня 2009 року, № 419 від 10 березня 2010 року, № 4 від 05 січня 2010 року, № 767 від 27 квітня 2010 року та від 08 квітня 2010 року.
З травня 2010 року, ОСОБА_1, перестав виплачувати кредит та нараховані відсотки.
Таким чином, позивач виконав свої обов’язки по кредитному договору, а відповідач цього не зробив.
Станом на 07 жовтня 2010 року заборгованість складає: 797 грн. 49 коп. кредиту та 753 грн. 98 коп. нарахованих відсотків, що підтверджується графіком розрахунків виплати кредиту.
У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань, відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с. 16, 17, 21, 22, 26, 27/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому суд вважає, що солідарно з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 551 грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. за надання правової допомоги по веденню цивільної справи, а всього 1 972 грн. 47 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Мелітополь - кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» (р/р 26508027919001 у відділенні № 4 ВАТ «Банк Кіпру»у м. Мелітополі) заборгованість за кредитним договором № 11-09К від 24 січня 2009 року в розмірі 1 551 грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. за надання правової допомоги по веденню цивільної справи, а всього 1 972 /одна тисяча дев’ятсот сімдесят дві/ грн. 47 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: