Справа № 578/1389/21

провадження № 1-кп/578/163/21

Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021205540000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (КК України), громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, та Угоду про визнання винуватості від 16.12.2021,

установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області 16.12.2021 надійшов обвинувальний акт, складений начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Мамаєвим Олександром Миколайовичем, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та угода про визнання винуватості, складена 16.12.2021 у присутності сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Мамаєвим О.М. та з боку захисту: підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - Дем`яненко Н.П.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу за вказаним обвинувальним актом передано на розгляд судді Зері Ю.О.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 4 статті 358 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за змістом ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Параграфом 1 «Спрощене провадження щодо кримінальних проступків» Глави 30 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) встановлено особливий порядок провадження в суді щодо кримінальних проступків.

Відповідно до частин першої та другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Статтею 382 КПК України передбачено можливість розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про те, у якому порядку здійснювати розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 302 КПК України визначено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Водночас судом установлено, що прокурором даний обвинувальний акт поданий без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відтак суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись статтями 3, 30, 314, 320, 369-372, 381, 382, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, на 18.01.2022 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, № 18, зал судових засідань № 1).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Ю.О. Зеря