Справа № 3-3019/10
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 січня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП Пуга, водієм , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
225.11.2010 року в 14.05 годин водій ОСОБА_2 в смт. Н.Воронцовка по вул.. Степова керував автомобілем «Рено»д. знак НОМЕР_1, на якому встановлено чотири додаткові фари на висоті більш ніж 250 мм від поверхні дороги, що суперечить конструкції транспортного засобу, вище рівня фар ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на автомобілі були встановлені додаткові фари, але вони не працюючі, і на теперішній час він порушення усунув.
Провина правопорушника окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року, карткою обліку адміністративних правопорушень.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який хоча раніше і притягувався до адміністративної відповідальності однак штраф сплатив повністю, вину визнав повністю, щиро розкаюється, його робота пов’язана з управлінням транспортними засобами, працює водієм, надав суду характеристику з місця роботи, вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його вину. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 121 ч.3 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:Н. О. Сарат