Справа № 2-1845/10

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11 січня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу  в складі:

головуючого Сарат Н.  О

при секретарі Батуринській В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до суду 30.04.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.02.2007 року відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 42.

Від шлюбу вони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони не підтримують з кінця 2009 року. Разом не мешкають у зв’язку з тим, що постійні сварки не дають можливості проживати в одному помешканні. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що з відповідачем по справі не зійшлись в характерах, відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок. В наслідок таких обставин були втрачені почуття. В кожного окреме життя та поновлювати шлюбні відносини не збираються, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає.  

Позивач на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач на судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу в якій зазначає, що причинами припинення шлюбних стосунків стали не обставини вказані позивачем, а те, що позивач зраджував їй, що дійсно призводило до сварок, тому, що вона намагалась зберегти родину. Позивач провокував її на конфлікти з сусідкою, в наслідок чого вітчим сусідки побив її. Саме при таких обставинах відповідач вважає, що сім’я розпалась остаточно. Також надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, наполягає на розірванні шлюбу.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.02.2007 року відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 42 (а.с.7 –копія свідоцтва про шлюб), від шлюбу вони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 –копія свідоцтва про народження).

           Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2007 року відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище відповідача - ОСОБА_2.

  На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу,  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. О. Сарат