№ 3-25/2011г.          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2010 года. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Саенко Е.Б., рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ г.Харцызска УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, г.Харцызск, АДРЕСА_1, которому разъяснены права по ст.268 КУоАП,

по ст.123 ч.2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

04.12.2010г в 17.35 часов, по ул.Даргомыжского в г.Харцызске, ОСОБА_1, в нарушение п.20.2 Правил дорожного движения, управляя мотоциклом «Viper»с рабочим объемом двигателя 49,8м-3, проигнорировал действие дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», который был размещен около железнодорожного переезда, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.123 ч.2 КУоАП.

ОСОБА_1, а также представитель несовершеннолетнего  лица, подвергающегося к  административной ответственности –ОСОБА_2, которые о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились по неизвестным суду причинам. На основании ст.268 КУобАП суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, подвергающегося административной ответственности, а также в отсутствии его представителя.

Инспектор ДПС  при УГАИ в Донецкой области младший сержант милиции        Горлов Д.И., который о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно протокола об административном правонарушении серии АН1 № 261250 от 04.12.2010г судом установлена вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.123 ч.2 КУоАП.

В соответствии с ч.2 ст.13 КУоАП с учетом характера совершенного правонарушения, личности ОСОБА_1, как лица, подвергающегося к  административной ответственности могут быть применены меры влияния, предусмотренные ст.24-1 этого Кодекса.

Так, в суде установлено, что действиями ОСОБА_1 не создана аварийная обстановка на вышеуказанном участке дороги. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии собственных доходов последнего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24-1 КУоАП, к ОСОБА_1, как к несовершеннолетнему в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, за совершение административного правонарушения возможно применить предупреждение.  

Руководствуясь ч.2 ст.8,  ч.2 ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, ст.123 ч.2 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст.123 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, подвергнувшегося административной ответственности, его представителем, или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: