№ 1 - 552/20011 г.

П Р И Г О В О Р

именем                      Украины

31 января 2011 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего:           судьи                            НИКИШИНА Ю.В.

при секретаре             СИДОРОВОЙ О.Ю.    

с участием

прокурора                       СЕРГЕЕВОЙ Т.Н.

законных представителей потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, детей нет, образование профессионально- техническое, работающего в фирме «Элитекс»г.Макеевки слесарем, проживающего и зарегистрированного: Донецкая область г.Макеевка-40, АДРЕСА_1, не судимого

по ст.185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, детей нет, образование не полное среднее, не работающего, проживающего и зарегистрированного: Донецкая область г.Макеевка-37, АДРЕСА_2, судимого:

21.01.2001 года по ст. 140 ч.2, 208, 81 ч.3, 42 УК Украины (ред. 1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 17.07.2004 года по отбытию наказания,

8.02.2005 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,

23.06.2005 года по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился условно- досрочно 13.08.200 года, не отбытый срок- 1 год 1 месяц,

2.03.2009 года Советским районным судом г. Макеевки по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободился условно- досрочно 10.11.2009 года, не отбытый срок- 5 месяцев.     

по ст.185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, детей нет, образование базовое среднее, не работающего, проживающего и зарегистрированного: Донецкая область г.Макеевка-40, АДРЕСА_3 не судимого

по ст.185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, детей нет, образование полное общее среднее, не работающего, проживающего и зарегистрированного: Донецкая обл. г.Макеевка-40, АДРЕСА_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

по ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 –185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2010 года примерно в 21.30, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо скрывшееся от суда,  ОСОБА_4 повторно, действуя умышленно, из корыстных мотивов - незаконное получения дохода, по предварительному сговору группой лиц, с целью похищения чужого имущества пришли на ул.Театральную в п.Авторемзавод Советского р-на г.Макеевки, где проникли в помещение дворца культуры ДК «СПАРТАК»ООО «ХЗД»г.Макеевки, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ХЗД»г.Макеевки:

- чугунные батареи 92 секции общей стоимостью           -          2 018,74 грн.,

- насос с электродвигателем -                                        1 568,37 грн.,

- 2 шт. топочных устройств котла отопления -                      360 грн.,

- навесной замок -                                                                60 грн.,

- 2 шт. кинопроектора КПТ общей стоимостью -                    1 329,72 грн., всего на сумму 5 336,72 грн.

11 июня 2010 года примерно в 21.30, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и лицо скрывшееся от суда,  реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, из корыстных мотивов - незаконное получения дохода, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью похищения чужого имущества пришли на ул.Театральную в п.Авторемзавод Советского р-на г.Макеевки, где проникли в помещение дворца культуры ДК «СПАРТАК»ООО «ХЗД»г.Макеевки, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ХЗД»г.Макеевки:

- чугунные батареи 36 секции общей стоимостью           -          1 513,71 грн.,

- лист стали -                                                            1 992 грн.,

- 5 шт. акустических музыкальных колонок -                    4 800 грн.,

- 5 листов шифера общей стоимостью                                  210 грн., всего на сумму 8 514,70 грн., причинив общий материальный ущерб ООО «ХЗД»г.Макеевки 13 851 грн.

23 июля 2010 года примерно в 15.0, ОСОБА_6, ОСОБА_7, из корыстных мотивов - незаконное получения дохода, ОСОБА_7 повторно, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью похищения чужого имущества пришли на ул.Советскую в п.Кирова Советского р-на г.Макеевки, прошли к территории ЗАО «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», перелезли через забор вокруг территории завода, после чего проникли, через незапертую дверь, в помещение склада ЗАО «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», откуда тайно, похитили чужое имущество, принадлежащее ЗАО «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНО-СТОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»:

- рессору в сборе к автомобилю ГАЗ 53           -                    600 грн.,

- автосцепку Ф 70Х3,8 с дышлом, длинной 6 м -                    690 грн., всего на сумму 1 290 грн.

28 июля 2010 года примерно в 16.0, ОСОБА_6, ОСОБА_7, из корыстных мотивов - незаконное получения дохода, повторно, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, пришли на ул.Советскую в п.Кирова Советского р-на г.Макеевки, прошли к территории ЗАО «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», ОСОБА_6 перелез через забор вокруг территории завода, а ОСОБА_7 остался у забора с целью наблюдения за обстановкой вокруг и предупреждения ОСОБА_6 об опасности, однако довести свой преступный замысел ОСОБА_6, ОСОБА_7 не смогли по независящим от них причинам – ОСОБА_7 был задержан сотрудниками охраны завода, ОСОБА_6 удалось скрыться с места преступления.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15, согласно актовой записи о смерти № 736, умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 судом объявлен в розыск.

ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал что 10 июня 2010 года, примерно в 21.30, он и ОСОБА_5 пришли к ОСОБА_4 домой, который проживает по адресу: г. Макеевка-37, АДРЕСА_2. Возле входа в подъезд, где они стояли и ожидали ОСОБА_4, встретили ОСОБА_9, который шел к ОСОБА_4 ОСОБА_9 сказали, что мы ждем ОСОБА_4 и пойдем совершать кражу из ДК «Спартак». ОСОБА_9 сказал, что пойдет с нами, так как ему нужны были деньги. Когда ОСОБА_4 вышел из подъезда, ОСОБА_9 ему сказал, что он пойдет снами совершать кражу из ДК «Спартак». После этого, он –подсудимый, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_9 пошли к ДК «Спартак», открыли дверь с тыльной стороны здания, зашли в помещение дворца, и похитили чугунные батареи в количестве 8 штук на 92 секции, насос с электрическим двигателем, топочные устройства котла в количестве 2-х штук, замок навесной, кинопроэкторы КПТ в количестве 2-х штук. С места преступления скрылись, похищенный метал был сдан на металлолом. Получили 500 грн.  деньги поделили, он получил 150 грн. полученные деньги я потратил на личные нужды.          11 июня 2010 года, примерно в 21:30, мы снова встретились с ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, так как 10.06. мы договорились, что придем еще раз в ДК, чтобы еще что- нибудь похитить. Так же как и в первый раз, с тыльной стороны здания зашли в помещение ДК «Спартак», и похитили: чугунные батарее в количестве 6 штук на 36 секций, лист стальной, музыкальные колонки в количестве 5 штук, шифер листовой в количестве 5 штук.   С места преступления мы скрылись, похищенное сдали на металлолом. Получили 500 или 600 грн., деньги поделили, он получил 200 грн.

ОСОБА_4. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду аналогичные показания, что и ОСОБА_3

ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду аналогичные показания, что и ОСОБА_3

ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал что 23.07.2010 года, около 15 часов встретил ОСОБА_7 возле хлебозавода в п.Кирова. Он предложил ОСОБА_7 пойти на «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»совершить кражу металлический изделий. ОСОБА_7 согласился. Подошли к забору в районе двухэтажного дома, перелезли через забор на территорию завода. Подошли к складскому помещению, на котором отсутствовали двери, увидели большое количество металлических предметов - детали для автомобилей. Они взяли металлическую рессору с грузового автомобиля и отрезок металлической трубы. Похищенное принесли к забору, через щель под забором, выбросили похищенное за забор, перелезли через забор и отнесли на металлолом. Получили 50 грн. 28 июля 2010 года, около 16.00, снова встретился с ОСОБА_7 у хлебозавода на п.Кирова, предложил ОСОБА_7 проникнуть на территорию «ММЗ», чтобы совершить кражу метала. ОСОБА_7 согласился. Пришли к забору завода, он перелез через забор на территорию завода, ОСОБА_7 остался сидеть возле забора наблюдать за обстановкой и если что то предупредить об опасности. Он подошел к складу с металлическими деталями и у входа в помещение склада, набрал металлические детали, но со стороны забора услышал крик охранника, испугался, бросил похищенное добежал до забора, перелез и убежал в сторону дома двухэтажного.

В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного рассмотрения, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.

Суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по:

- ОСОБА_3, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение –хищение из ДК «СПАРТАК»ООО «ХЗД»г.Макеевки,

- ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение –хищение из ДК «СПАРТАК»ООО «ХЗД» г.Макеевки 27 июля 2010 года,

- ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище –хищение из склада предприятия ЗАО «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», и по ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище –второй эпизод хищения 28 июля 2010 года из склада предприятия ЗАО «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД».

В силу ст.1166 ГК Украины гражданский иск ООО «ХЗД»г.Макеевки на сумму 12 065,65 грн. подлежит удовлетворению, так как вина ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в причинении материального ущерба преступлением, доказана. По указанным выше основаниям гражданский иск ЗАТ «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»так же подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_6 в пользу гражданского истца 1 290 грн.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства –три сигаретных окурка, фрагмент  металлического крепления батареи отопления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО МАКГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,  характеризующие данные о личностях подсудимых:

- ОСОБА_3 работает, характеризуется посредственно, ранее не судимый и не привлекавшийся к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.75, 76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества,

- ОСОБА_4  не работает, характеризуется посредственно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ранее судимый к лишению свободы, в том числе за тяжкие преступления, и вновь совершил тяжкое преступление, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,

- ОСОБА_5 не работает, характеризуется посредственно, ранее не судимый и не привлекавшийся к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.75, 76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества,

- ОСОБА_6 не работает, характеризуется посредственно, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.75, 76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества,

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И  Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание –три года шесть месяцев лишения свободы

В силу ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места работы, места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде о вступления приговора  в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание –четыре года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному с подписки о невыезде изменить на взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную силу. Осужденного взять под стражу из зала суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 31 января 2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание –три года шесть месяцев лишения свободы

В силу ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места работы, места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде о вступления приговора  в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по:

-  ст.185 ч.3 УК Украины –три года шесть месяцев лишения свободы,

- ст15 ч.2 –185 ч.3 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы,

В силу ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний кончательно назначить наказание –четыре года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места работы, места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде о вступления приговора  в законную силу.

В силу ст.1166 ГК Украины взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4 12 065,65 грн. в счет возмещения материального вреда в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАНЖЕНКОВСКИЙ ЗАВОД ДВИГАТЕЛЕЙ»г.Макеевки, с осужденного ОСОБА_6 1 290 грн. в счет возмещения материального вреда в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАКЕЕВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД».

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства –три сигаретных окурка, фрагмент  металлического крепления батареи отопления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО МАКГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным ОСОБА_4 - со дня получения копии приговора, осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и всеми участниками процесса со дня провозглашения.

Судья:                                                                                               НИКИШИН Ю.В.