Справа № 578/1494/20

провадження № 1-кс/578/300/21

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2021 року смт Краснопілля Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Гетьмана Володимира Олександровича, погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Лисаченко Оленою Володимирівною у кримінальному провадженні №12020200180000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

установила:

17.12.2021 слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Гетьман В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному у провадженні №12020200180000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України строком на дванадцять місяців.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2021 матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді Зері Ю.О.

Слідчий суддя Зеря Ю.О. отримала дане клопотання 20.12.2021.

Враховуючи, що КПК України не встановлює підсудність розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а ч. 1 ст. 218 цього кодексу визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, та ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає що дане клопотання може бути розглянуто Краснопільським районним судом Сумської області.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 21.12.2020 до чергової частини Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Краснопільського ВП Балака Р.О. про те, що під час виконання службових обов`язків на території обслуговування в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області ним отримано інформацію, що ОСОБА_1 , 1987 р.н., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі у великих розмірах без мети збуту.

Цей факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200180000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

З поданого клопотання вбачається, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Разом із клопотанням слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, а саме: допитано у якості свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; складено клопотання слідчим СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Гетьманом В.О. про дозвіл на обшук від 29.12.2020; отримано ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області про надання обшуку від 29.12.2020; проведений обшук від 06.01.2021 у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ; складено клопотання слідчим СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Гетьманом В.О. про арешт майна від 11.01.2021; подане уточнене клопотання слідчим СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Гетьманом В.О. про арешт майна від 03.02.2021; складені постанови від 12.01.2021 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримано висновок експерта № СЕ-19/119-21/380-МРВ від 16.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/383-МРВ від 14.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/386-МРВ від 15.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/430-МРВ від 18.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/385-МРВ від 15.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/381-МРВ від 15.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/377-МРВ від 16.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/379-МРВ від 15.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/378-МРВ від 16.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/431-МРВ від 18.01.2021; висновок експерта №СЕ-19/119-21/429-МРВ від 18.01.2021 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні №12020200180000266; отримано хвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області про арешт майна від 11.03.2021.

Як наголошено у клопотанні, незважаючи на ряд проведених слідчих та розшукових заходів у кримінальному провадженні, на даний час встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не представилося за можливе, строк досудового розслідування закінчується 21.12.2021, проте виконати всі необхідні слідчі дії у вказаний термін не виявляється можливим, а саме встановити та допитати свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити походження наркотичної речовини, а тому виникла необхідність в ініціюванні питання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини другої статті 219 КПК. Крім того доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Водночас як вбачається із змісту клопотання, слідчим заявлено про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, з чим погодитись неможна з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, у визначений законом строк не вручено підозру жодній особі, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2021, при цьому органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого пунктом 2 частини другої статті 219 КПК України.

За змістом пункту 2 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПКУкраїни у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України.

Оскільки слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, а з наведеного вище вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином, тому з огляду на приписи ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може бути продовжений на 6 місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Гетьмана Володимира Олександровича, погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Лисаченко Оленою Володимирівною у кримінальному провадженні №12020200180000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200180000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на шість місяців.

В іншому відмовити.

Звернути увагу начальника СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області на необхідність активізувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.О. Зеря