НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                       справа № 1-8-11              м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням       

судді                                               Ушакова М.М.,

при секретарі                                      Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора                           Смаль О.І.,

захисника                                        ОСОБА_1

підсудного                                        ОСОБА_2                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,  уродженця м. Червоноград, Львівської області, розлучений, працює в.о. виконавчого директора ДП “Волиньвугілля”, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,    

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,  суд

встановив:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується тому, що він виконуючи обов’язки директора ВП шахта № 5 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля” з 15 вересня 2008 року, а з 28 квітня 2009 року будучи директором даної шахти, яка діє на підставі положення про відокремлений підрозділ шахта № 5 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля”, являючись службовою особою був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями., у повноваження якого входило здійснення керівництва діяльністю підрозділу, надання вказівок, обов’язкових для виконання усіма працівниками, видача в межах компетенції наказів, організація та здійснення контролю за їх виконанням, підписання документів підрозділу, встановлення працівникам конкретних розмірів тарифних ставок, посадових окладів, премій, винагород, надбавок і доплат, розпоряджання коштами та майном підрозділу, укладення господарських та інших договорів, ніс відповідальність за неефективне використання коштів, невиконання планових завдань з видобутку вугілля, продуктивності праці, нераціональне  використання основних виробничих фондів, капітальних вкладень, матеріальних і фінансових ресурсів, незбереження закріпленого підрозділом майна та грошових коштів, невиконання покладених на підрозділ завдань, невиконання порядку ведення і недостовірність бухгалтерського обліку та звітності.

Так, ОСОБА_2, виконуючи обов’язки директора ВП шахта № 5 “Нововолинська” ДП “Волиньвугілля”, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб –працівників видобувної дільниці № 1 шахти № 5 “Нововолинська”,   використовуючи надані йому пава, з метою забезпечення виконання планових завдань з видобутку вугілля, формування показників та збільшення видобутку обсягу вугілля, усвідомлюючи протиправність своїх дій у квітні 2009 року шляхом надання незаконних вказівок  диспетчерам шахти  проводив коригування видобутку вугілля, затвердив звіти про  рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості про видобуток вугілля по шахті форми УПД-28, зведення про видобуток вугілля по шахті форми УПД-6Б, в які по його вказівці були внесені неправдиві дані про видобуток вугілля видобувною дільницею № и1, внаслідок чого 01.04.2009 року ним було завищено видобуток вугілля по шахті на 99 тонн, 02.04.2009 року завищено видобуток вугілля на91 тонну, 05.04.2009 року занижено видобуток вугілля на 32 тонни, 09.04.2009р. завищено видобуток вугілля 92 тонни, 12.04.2009 року занижено видобуток вугілля на 102 тони, 17.04.2009 року завищено видобуток вугілля 65 тонн, 18.04.2009 року завищено видобуток вугілля 238 тонн, 26.04.2009 року занижено видобуток вугілля на 214 тонн, 29.04.2009 року завищено видобуток вугілля на 67 тонн, внаслідок чого в квітні місяці 2009 року безпідставно та незаконно оприбутковано видобуток вугілля з видобувної дільник № 1 шахти в кількості 304 тонни вугілля та відображено виконання 8853 тонн. В подальшому на підставі неправдивих даних щодо видобутку вугілля відповідно до положення “Про преміювання працівників ВП шахта № 5 “Нововолинська” на основні результати господарської діяльності та наказу директора шахти № 34 від 07 травня 2009 року “Про виплату премій керівникам та фахівцям дільниці “ 1 за виконання плану видобутку вугілля за квітень 2009 року” працівникам видобувної дільниці № 1 шахти за виконання в квітні 2009 року плану при відсутності на те підстав було незаконно нараховано та виплачено премії на загальну суму 58000,6грн. внаслідок чого спричинено збитки ДП “Волинь вугілля” на вказану суму. Також ОСОБА_2 в період квітня 2009 року, свідомо знаючи що в документи внесені відкориговані ним завищені та занижені завідомо неправдиві дані, щодо видобуту вугілля, затверджував офіційні документи, які відображали щоденний видобуток вугілля –звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості про видобуток вугілля по шахті форми УПД-28, зведення про видобуток вугілля по шахті форми УПД-6Б на підставі яких проводився облік вугілля. Так упродовж квітня 2009 року ОСОБА_2 затвердив звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості про видобуток вугілля по шахті форми УПД-28, зведення про видобуток вугілля по шахті УПД-6Б із завищеними даними видобутку вугілля за 1 квітня 2009 року в кількості 99 тонн, за 02 квітня –в кількості 91 тонн, за 09 квітня –в кількості 92 тонни, за 17 квітня в кількості 65 тонн, за 18 квітня в кількості 238 тонн, за 29 квітня в кількості 67 тонн та заниженими даними за5 квітня 2009 року в кількості 32 тонни, за 12 квітня в кількості 102 тонни, за 26 квітня в кількості 214 тонн, на підставі даних документів із внесеними завідомо неправдивими даними щодо видобутку дільницею № 1 вугілля та шахтою в цілому, затверджених ОСОБА_2 було завищено кількість видобутого вугілля на 304 тонни та відображено виконання дільницею плану на 100 % при плановому завданні 8850 тонн відображено виконання 8853 тони.  На підставі даних документів в квітні 2009 року завищена кількість видобутого вугілля облікувалася по бухгалтерському обліку, дані щодо видобутку внесені в книгу обліку руху видобутого вугілля форми УПД-41, в якій ОСОБА_2 шляхом проставлення підписів про щоденний видобуток вугілля підтвердив недостовірні дані щодо його видобутку. В подальшому на підставі неправдивих даних щодо видобутку вугілля відповідно до положення “Про преміювання працівників ВП шахта № 5 “Нововолинська” на основні результати господарської діяльності та наказу директора шахти № 34 від 07 травня 2009 року “Про виплату премій керівникам та фахівцям дільниці “ 1 за виконання плану видобутку вугілля за квітень 2009 року” працівникам видобувної дільниці № 1 шахти за виконання в квітні 2009 року плану при відсутності на те підстав було незаконно нараховано та виплачено премії на загальну суму 58000,6грн. внаслідок чого спричинено збитки ДП “Волинь вугілля” на вказану суму. Крім того, ОСОБА_2 свідомо знаючи про завищені обсяги видобутку вугілля та відсутності його на складі в кількості понад 300 тонн, з метою прикриття завищених обсягів видобутку вугілля, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01 травня 2009 року затвердив неправдивий акт маркшейдерського заміру рядового вугілля (продуктів збагачення) на 1 травня  2009 року форми УД-36, затвердженої наказом Мінвуглепрому України від 19.09.1999 року “ 466, в який по його вказівці були внесені завідомо неправдиві дані, зокрема в графу 6 –загальна маса штабелю складає 1272 т. Вугілля, в графу 11 –всього по заміру складає 1272 т. Вугілля та графу19 –результати по заміру складають 29 т. Або 2,3% хоча за результатами заміру залишок вугілля на складі був набагато меншим, тим самим привівши різницю між даними замірів та бухгалтерського обліку в межах допустимих 4 відсотків. Також ОСОБА_2 01 серпня 2009 року затвердив неправдивий акт маркшейдерського заміру рядового вугілля (продуктів збагачення) на 01 серпня 2009 року форми УПД-36,затвердженої наказом Мінвуглепрому України від 19.09.1999 року № 466, в який по його вказівці були внесені завідомо неправдиві дані: зокрема в графу 6 –загальна маса штабелю складає 10157 т. Вугілля, в графу 11 –всього по заміру складає 10157 т. Вугілля та в графу 19 –результати по заміру складають –322т., або 3,2%, хоча за результатами заміру залишок вугілля на складі був набагато меншим, тим самим привівши різницю між даними замірів та бухгалтерського обліку в межах допустимих 4 відсотків.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб –працівників видобувної дільниці № 1 шахти № 5 “Нововолинська”, використанні службового становища всупереч інтересам служби, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків в сумі 58000,6грн. ДП Волиньвугілля” кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2 які виразилися у службовому підроблені -  внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого ДП “Волиньвугілля” спричинена істота шкода у вигляді матеріальних збитків в сумі 58000,6грн. кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину  в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся,  та суду показав, що коли він працював директором ВП шахта “ 5 ДП “Волиньвугілля” в квітні 2009 року давав вказівки про внесення неправдивих даних про видобуток вугілля  видобувною дільницею № 1 внаслідок чого ним було завищено видобуток вугілля , також він підписував неправдивий акт маркшейдерського заміру внісши до нього неправдиві дані.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про  звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував підприємству збитки завдані злочином.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи у зв’язку із  дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор м. Нововолинська заявив цивільний позов до ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ДП “Волиньвугілля” в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління “Нововолинське” та просив стягнути з ОСОБА_2 в користь останнього 52213,60грн. збитків, завданих вчиненням злочинів.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підсудного, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи особу підсудного, який є не судимим  (а.с.278), до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с. 278), має постійне місце проживання (а.с. 281)  є працездатним (а.с. 26),  позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с. 277, 282),  працює, розлучений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 280), суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_2 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-2, ст.237, ст.244, ст.248  КПК України, ст.45 КК України, —суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за  ч.1  ст. 364 та ч. 1 ст. 366  КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1  ст. 364 та ч. 1 ст. 366  КК України закрити.

Цивільний позов прокурора м. Нововолинська до ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ДП “Волиньвугілля” в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління “Нововолинське”  про стягнення 52213,60грн. збитків, завданих вчиненням злочинів залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 — підписку  про невиїзд скасувати.

Речові докази (а.с. 134-177, 182-192), які знаходяться при справі залишити в справі.

На постанову суду може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   М.М.Ушаков