ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2007 р.

Справа № 26-3/217-07-6119

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

отримавши апеляційну скаргу

ТОВ „Екотехніка”

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.11.2007р.

у справі № 26-3/217-07-6119

за позовом АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”

до ТОВ „Екотехніка”

про стягнення 273 612,05 грн.,

встановила:

Апеляційна скарга ТОВ „Екотехніка” (зареєстрована канцелярією ОАГС 05.12.2007р. за вх. № 3137) повертається відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.97 ГПК України з тих підстав, що до скарги не додано доказів надсилання її копії АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”.

Вказана обставина підтверджується переліком документів, названих в додатках до апеляційної скарги, а також описом документів, що надійшли на адресу господарського суду Одеської області від ТОВ „Екотехніка”, від 30.11.2007р.

В додатках до апеляційної скарги наявні квитанції від 29.11.2007р. б/н, з яких вбачаються сплата скаржником державного мита в сумі 1368,06 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Згідно із приписами п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 у випадку повернення апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

За таких обставин, господарський суд апеляційної інстанції вважає за необхідне видати ТОВ „Екотехніка” довідку про повернення державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Додатково судова колегія відзначає, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу ТОВ „Екотехніка” на той факт, що діюче господарське процесуальне законодавство не включає до повноважень господарського суду апеляційної інстанції можливість затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу на 1 аркуші (вх. № 3137 від 05.12.2007р.) з додатками на 4-ох аркушах повернути ТОВ „Екотехніка”, а матеріали справи № 26-3/217-07-6119 –до господарського суду Одеської області.

Видати ТОВ „Екотехніка” довідку про повернення державного мита в сумі 1368,06 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., сплачених на підставі квитанцій від 29.11.2007р. б/н.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.

          Головуючий суддя                                            Пироговський  В.Т.