Справа № 3-48/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого слюсарем у Білогірському кар`єроуправлінні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 січня 2011 року об 23-55 годині, на вул. Феодосійській м. Білогірська АР Крим, ОСОБА_1 керував автомашиною Москвич-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, (був оглянутий в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest-6810, повірений до 07.06.2011 р., результат аналізу склав 1,86%), чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного  правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 134876 від 03.01.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, результатом аналізу газоаналізатора Alcotest-6810,  письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та  вказаних свідків, копією протоколу огляду та затримання транспорту.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 03.01.2011 року серед позбавлених права керування  він не значиться.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –керування транспортними засобами, особою у стані алкогольного сп’яніння.   

У  відповідності  до ст. 34  КУпАП  обставиною,  що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1, є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  який позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою, його сімейний та майновий стан:  працює слюсарем, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, 2004 та 2006 року народження, ступінь його вини, що йому видавалося посвідчення водія,  але разом з тим, ураховуючи,   що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України та  його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, що він неодноразово протягом 2009-2011 років притягувався до адміністративній відповідальності за різноманітні порушення правил дорожнього руху та появу у громадських місцях у п'яному вигляді, що підтверджується інформаційною довідкою,  тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня ввинесення постанови –з 18.01.2011 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: