Судове рішення #13297968

                                                                                                                  Справа № 3-64/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекістан,   громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

28 листопада 2010 року о 00-30 годині, на 64км автошляху Р-06 Уллянівка-Миколаїв, ОСОБА_1, керував автомобілем «Фолькскваген»,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «HELCOLP», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому державний реєстраційний номер не  освітлювався,  чим порушив п. 30.2  Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1  в порушенні правил дорожнього руху підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 190762 від 28.11.2010 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 30.2  Правил дорожнього руху України,   та в якому ОСОБА_1   письмово підтвердив, що  не зміг усунути порушення.

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1   24.07.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом без номерних знаків, та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Згідно   доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1   посвідчення водія   видавалося,  що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 4,5ст. 121 КУпАП, станом на 05.01.2011 року серед позбавлених права керування  він не значиться.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1   скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП –повторне протягом року керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.  

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують   відповідальність ОСОБА_1  - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  ступінь його вини, майновий стан, що він не працює,  відсутності обставин, що  пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також того, що протягом 2010 року він п’ять разів притягувався  до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що підтверджується інформаційною довідкою, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триддцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 121 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:          

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                         Секретар:

          Постанова не набрала законної сили.

Суддя:                                                                                                                         Секретар:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація