ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2011 року                                                                       № 2а-209/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

доГоловного управління МВС України в Київській області

провизнання бездіяльності протиправною та безпідставною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 січня 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача, яка виразилась у неврученні позивачу постанови про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд протиправною та безпідставною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

          Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року, в ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни, якими передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, положення статей 99 та 100 КАС України підлягають застосуванню при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою позивача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення свого права, яке виразилась у неврученні постанови про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, позивач дізналась  щонайменше 08 грудня 2009 р. під час оголошення постанови Київського апеляційного адміністративного суду, якою задоволено апеляційну скаргу представника позивача та визнано протиправними дії Головного управління МВС України в Київській області з приводу невручення позивачу постанови про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, зобов'язано відповідача вручити позивачу постанову про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Позивач оскаржила бездіяльність відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва шляхом подання відповідного позову 06 січня 2011 року, тобто, після закінчення встановленого частиною 2 ст. 99 КАС України строку для звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску, встановленого КАС України, строку на звернення до суду позивачем подано не було.

З огляду на вищенаведене, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та безпідставною.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

  4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду та обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко