ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 січня 2011 року № 2а-18873/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ювеліри"
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про скасування рішення відповідача № 0002902303 від 10 серпня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12036,06 грн.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду. Позивач вважає, що він пропущений з поважних причин, оскільки він дізнався про рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12036,06 грн. тільки після ознайомлення зі справою № 2а-5764/10/0870 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри»про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 12036,06 грн.
Суд ознайомившись з наданими доказами вважає, що позивач був обізнаний щодо рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002902303/0 від 10 серпня 2009 року та мав можливість звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та охоронюваних законом інтересів в межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
На час виникнення спірних правовідносин сторін діяла норма, яка передбачала річний строк звернення до адміністративного суду. Оскаржене рішення відповідач прийняв 10 серпня 2009 року, отже позивач мав право у разі незгоди з прийнятим рішенням звернутися з позовом до суду в термін до 11 серпня 2010 року. До того ж, позивач не реалізував своє право звернутися зі скаргою в порядку адміністративного оскарження до податкових органів.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, 09 серпня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри»копію ухвали з пам’яткою, повістку та позовну заяву, тому позивач знав про наявність рішення відповідача № 0002902303 від 10 серпня 2009 року.
Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри»на обставини щодо передачі справи за підсудністю з Запорізького окружного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва не приймається судом до уваги, оскільки зазначені обставини не впливають на право позивача самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, з 07 липня 2010 року набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено місячний строк звернення до суду.
Позивач реалізував своє право на оскарження рішення відповідача 20 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України для звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для поновлення строку, а вважає за доцільне застосувати положення ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме дану позовну заяву залишити без розгляду.
На основі встановленого, керуючись ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про скасування рішення № 0002902303 від 10 серпня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12036,06 грн. –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя М.А. Бояринцева