Справа № 2-а-6/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 січня 2011 року                                                       м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді                     Гамули Б.С.,

при секретарі                                                Семенюк О.В.,

з участю позивача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України м. Києва Гомана Артема Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                     встановив:

4 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора відділення ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України м. Києва Гомана А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того, подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пояснив, що пропустив строк через зайнятість на роботі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, статтею 289 КпАП України встановлено спеціальний строк позовної давності, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З доданих до адміністративного позову документів, зокрема із постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення, вбачається, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 26 березня 2010 року, тобто в день її винесення, що підтверджується підписом про отримання копії постанови особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, позов про її оскарження подано 4 січня 2011 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

                                                       ухвалив:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України м. Києва Гомана Артема Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких була проголошена ухвала, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.           

Суддя: Б. С. Гамула