5-6/11

       П О С  Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   3 лютого 2011 року  Володимир –Волинський  міський суд  Волинської області

в складі: головуючого судді –Канівця Л.Ф.,

               за участю секретаря  - Венгловської О.С.,

               прокурора -                  Васьовчик І.В.   

               інспектора Вол.- Волинського МВ КВІ

УДД УПВП КВІ -                      Смоляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в місті Володимир –Волинську  подання  начальника  Вол.- Волинського міськрайонного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного Департаменту України з питань  виконання покарань у Волинській області  про скасування  звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

                      ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

                 Вироком Вол.- Волинського міського суду  від 23.10.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.296  КК України на  три роки обмеження волі  і  звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі   ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

              Цим же вироком  ОСОБА_3 на  підставі ст.  76 КК України  зобов"язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

            Начальник Вол.- Волинського МВ КВІ УДДУПВП України  у Волинській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням  ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений   був поставлений на  облік  Вол.- Волинської кримінально - виконавчої інспекції  03.12.2009 року та ознайомлений з умовами відбування покарання  та покладеними судом обов"язками.

             За період  відбування покарання засуджений на шлях виправлення не став та показав себе з негативної сторони. За час перебування на обліку ОСОБА_3  не з"явився  на реєстрацію без поважних причин ,а саме 16.12.2010 року та  притягувався  до адміністративної відповідальності  14.02 та 19.02.2010 року за ст.179 ч.1 КУпАП.

             В судовому засіданні  представник  Вол.- Волинського КВІ Смоляр І.В.   підтримала  подання, посилаючись на викладені обставини, зазначивши в суді , що ОСОБА_3 ще 20.01.2011 року не з’явився на реєстрацію. Просить суд подання задовольнити.

             Засуджений  ОСОБА_3 просить суд подання не задовольняти, посилаючись на те, що на реєстрацію в органи КВІ він не з"явився так як не зрозумів коли йому потрібно приходити. Проживав на іншій адресі . Повідомлень про прибуття на реєстрацію в КВІ не отримував. Він пообіцяв вести себе позитивно. Не скоювати нових злочинів. Виконувати покладені на нього судом обов"язки.     

            Прокурор в судовому засіданні  посилаючись на відсутність законом передбачених підстав, просить суд відмовити в задоволені подання.

             Вислухавши думку  представника КВІ, висновок прокурора, дослідивши обставини справи, суд,приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

              Як  вбачається з матеріалів справи засуджений  ОСОБА_3 під час відбування покарання з випробуванням в період іспитового строку  обов"язків покладених на нього судом, передбачених ст.76 КК України не порушував.

               Відповідно до вироку суду від  23.10.2009 року на засудженого,згідно ст.76 КК України були покладені обов"язки у вигляді заборони  виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, роботи .

              З  викладених в поданні обставин і досліджених в суді матеріалів не вбачається , що засуджений порушив ці встановленні судом обов"язки і обмеження умисно .

  Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної  відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що  фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які  документально підтверджені.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності

Згідно ст..78 ч.2 КК України , якщо засуджений протягом іспитового строку систематично ( три і більше рази ) вчиняв правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення то до такої особи може бути скасоване звільнення від відбування покарання і направлення в місця відбування покарання призначеного вироком суду.  

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 він не з’явився в КВІ для реєстрації з поважних причин , змінив адреса місця проживання і викликів на реєстрацію до КВІ не отримував.  

               Тому, за таких  вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання і на правлення в місця відбування покарання  призначеного вироком суду.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-2 КПК України,                      ст.. 78 КК України , суд,-

                                             П О С Т А Н О В И В:

                 У задоволенні   подання    начальника  Вол.- Волинського міськрайонного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного Департаменту України з питань  виконання покарань у Волинській області про скасування звільнення від  відбування покарання   з випробуванням  та  направлення для відбування покарання   ОСОБА_3, засудженого вироком  Вол.-Волинського міського суду  від  23.10.2009 року , відмовити.

            На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду  Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.  

Головуючий