Справа №  22ц-731  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

     Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                                в складі: головуючої –судді Варвус Ю.Д.

                                          суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.

                                          при секретарі:  Басюр А.М.

                              з участю: ОСОБА_1 та представників сторін

                                           ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-731 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.     

        Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики призначено додаткову судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Бюро криміналістичних експертиз „БІО ГЕН” (Республіка Польща, 01625, м. Варшава, вул. Міцкевича, 63).

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та зазначаючи, що судове засідання 19 жовтня 2010 року проведено без повідомлення його як позивача, а також і відповідача про час і місце слухання справи, Суд допустив до участі у справі представників, які не мали належних повноважень. Крім того, зупинення провадження у справі порушує його права, оскільки тривалий час він не може вирішити питання про стягнення боргу з відповідача, при цьому несе значні збитки.  

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

___________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Гладій Л.М.                                                 Справа № 22ц-731

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                     Категорія № ухвала

       Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 жовтня 2010 року, в якому обговорювалися питання про призначення додаткової судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, позивач був відсутнім.

         Відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання та про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання, у встановленому ст.ст.74, 76 ЦПК України порядку, в матеріалах справи відсутні.

         Згідно заяви від 03 серпня 2009 року (а.с.157) ОСОБА_1 відмовився від послуг представника, повноваження якому надавалися ним відповідно до довіреності від 01 квітня 2008 року (а.с.80), і просив справу слухати у  відсутності представника. Проте, повноваження представника ОСОБА_8, виходячи з викладених обставин, не з’ясовувалися і питання про можливість слухання справи у відсутності позивача не обговорювалося.

         Наведене свідчить про розгляд справи судом з порушенням зазначених норм процесуального права і поспішне вирішення питання про зупинення провадження у справі, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.   

       Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

       Ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року в частині зупинення провадження у справі скасувати і справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                  Головуюча:  (підпис)

                 Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                     Ю.Д. Варвус