Справа № 2-49

                                                                                                              2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И

              01 лютого 2011 року                                                                      смт. Нова Ушиця

          Новоушицький районний суд                                                            Хмельницької області

          в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

          при секретарі -   Гуцол А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця   цивільну          справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -                                                  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Березівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті чоловіка –ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проте немає змоги  отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю  через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на вищезазначене майно. У зв’язку з цим вимушена звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно.

         Позивач у судове засідання не з’явилася, проте подала до суду письмову заяву, у якій вказала що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі

         Відповідач представника у судове засідання не направив, та не повідомив суд про причину неявки, проте подав  до суду  заяву, в якій  визнає позовні вимоги та просить  справу  слухати  у відсутності їх представника.

          Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, подав до суду телеграму, в якій позов визнає та просить справу розглядати  без його участі.

          Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судовому засіданні  визнала позовні вимоги, та вказала, що відмовилася від прийняття спадщини.

           Суд, заслухавши пояснення третьої особи на стороні відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   до задоволення з наступних підстав:

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №5 Березівської сільської ради по с.Шебутинці погосподарський номер рахувався за ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 виданого Березівською сільською радою 11.05.2010 року про що зроблено актовий запис №17. Того ж дня відкрилась спадщина до складу якої ввійшло усе майно та майнові права які належали спадкодавцю на день смерті.

Зазначений будинок, згідно даних виконавчого комітету сільської ради збудований в 1970 році, під час проживання у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1  та ОСОБА_4 тобто є спільною сумісною власністю подружжя а тому спадщина відкрилася на ? частину житлового будинку так, як ? його частина належить дружині як співвласнику майна.

Позивач прийняла спадщину яка відкрилася після смерті останнього так, як була зареєстрована та проживала за вказаним номером, що вбачається з даних витягу по господарської книги виконавчого комітету Березівської сільської ради.

Відповідно до  ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово. У першу чергу згідно вимог ст..1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.

          З матеріалів справи встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

          Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину не прийняли, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

          Відповідно до п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          З даних нотаріальної контори суд вбачає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за №392. Спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є ОСОБА_1.   

         Також, зазначеною вище постановою нотаріуса районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1   відмовлено  у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Шебутинці Новоушицького району Хмельницької області,  після смерті ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

          Довідкою Новоушицького госпрозрахункового проектно –виробничого архітектурно –планового бюро визначено, що нерухоме майно, що належало на день смерті спадкодавцю, розташоване по АДРЕСА_1   загальною вартістю – 81878 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

       Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

       Зібрані по справі докази вказують, що померлому та позивачу належав будинок з надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

         Осіб, що мають право на обов’язкову частку у спадщині відповідно до ст.. 1241 ЦК України –не має.

         За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно  за законом.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1217 –1218, 1268 –1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

         Позовну заяву  ОСОБА_1 про визнання  права власності на  житловий будинок та на надвірні будівлі - задовольнити.

                      Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності  на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальна площа – 56,2 кв.м, житлова –45,9 кв.м вартістю –38912 (тридцять вісім тисяч дев’ятсот дванадцять) гривень  та надвірні будівлі.

                      Загальною площею нерухомого майна –173,0 кв.м., житловою –45,9 кв.м., загальною вартістю  – 81878 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн.

           Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

                      Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.                  

          Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 02 лютого 2011 року.

              Суддя                                                                                         С.Л. Стефанишин