Справа № 3-208/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу  Сарат Н.  О, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Довгинцівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Ташкент, Узбекістану,  громадянина України, працюючого ТОВ «НСБ Гром», охоронником,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 206  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надав житло за адресою: АДРЕСА_1 громадянкі ОСОБА_3 по недійсному паспорту (паспорт колишнього СРСР) з 27.07.2009 року.   

 Правопорушник у судовому засіданні підтвердив факт порушення, пояснивши що надав житло дружині,  яка тривалий час займається оформленням документів.   

Провина правопорушника, також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1),  постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаялася, надав житло дружині, має на утриманні доньку, яка навчається (а.с.3 копія довідки). Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне  правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись  усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:   

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 206 КУпАП,  обмежившись  усним зауваженням,  а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя:Н. О. Сарат