Справа № 2-45/11

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року                                                                                м. Білогірськ

               Білогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                                                               - судді Куртлушаєв М.І..,

при секретарі                                                                             -          Клімовій Ю.О.

         розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Білогірської міської ради АР Крим, Відділ містобудування, архітектури та ЖКГ Білогірської державної адміністрації АР Крим, про усунення перешкод у користуванні майном,

                                                              В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_2 звернувся з позовом до  ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Білогірської міської ради АР Крим, відділ містобудування, архітектури та ЖКГ Білогірської державної адміністрації АР Крим, про усунення перешкод у користуванні майном.

   Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить будинок, який  розташований  за адресою: АДРЕСА_1, та був придбаний  за договором купівлі-продажу від 19.07.1966 року. Відповідачкою, яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_2  порушується  його право, оскільки в порушення будівельних норм нею  посаджені  дерева сорту «кизил»таким чином, що  гілки лежать на даху кухні, що виключає можливість обслуговувати покрівлю, а у вітряну  погоду  може спричинити  руйнування  даху.

     У судове засідання позивач з’явився, на задоволенні позову наполягав, пояснив, що коріння дерев, які  посаджені  на червоній лінії руйнують споруду літньої кухні, а крона дерев  сильно обвисла над  дахом літньої кухні і при сильному вітрі руйнує  покрівлю.

Третя особа –ОСОБА_5 у судовому  засіданні    вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка  у судове засідання не з`явилася, за  невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином.

Представники  третіх  осіб у судове засідання не з’явилися  за невідомих суду причин,  про час та місце розгляду справи повідомлені  були належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України зі згоди   позивача,  Білогірський районний суд АР Крим вважає за можливе заочно  розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення.

             Заслухавши позивача, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

 Судом було  встановлено, що будинок, який  розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу - ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі - продажу від 19.07.1966 року (а.с. 5).  Згідно висновку міжвідомчої комісії  від 07 вересня 2010 року, впритул межі будинків АДРЕСА_1 (будинок відповідачки), зростають  дерева  сорту кизил (а.с.8). Із пояснень позивача у судовому засіданні, вбачається, що коріння дерев  (кизил), які  посаджені відповідачкою  на червоній лінії будинків АДРЕСА_1 руйнують споруду літньої кухні. Крім того крона дерев  обвисла над   дахом літньої кухні  та  при сильному вітрі  руйнує  покрівлю.

    Згідно ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», що затверджені  наказом Держкоммістобудування від 17 квітня 1992 р. № 44, відстань від зовнішньої стіни будинку і споруди, до осі стовбура дерева повинна складати не менш ніж 5 метрів.

З огляду на зазначене суд дійшов  висновку, що вимоги позивача про   усунення перешкод щодо обслуговування  покрівлі літньої кухні  цілком  обґрунтовані  та відповідають закону, адже згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування  своїм майном.

На підставі ст.ст. 391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 61,169,212-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 зрізати або пересадити дерева  сорту кизил на відстань не менш трьох метрів від межі домоволодінь АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі –45,50 грн. за сплату судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:           З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.                                            М.И. Куртлушаєв секретар:

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки  Крим М.И.  Куртлушаєв секретар: