Справа N 2-191/2011  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня    2011 року         Мелітопольський міськрайонний           суд Запорізької   області у складі:  головуючого: судді  Урупа І.В.

при секретарі:  Могилевцевій Л.В.

за участю прокурора:  Савон А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом  Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,   

В С Т А Н О В И В:

Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку,   яка рішенням Запорізької обласної ради  № 31  від 08.09.2010 року перейменована в Комунальний заклад «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» просить позбавити відповідача батьківських прав, і стягнути з нього   аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі 1/4  частини його заробітку посилаючись на те, що   відповідач, як батько  неповнолітньої  ухиляється вів виконання своїх обов’язків, не приймає участі в   вихованні дитини, не цікавиться її життям, не проявляє до неї уваги, тривалий час не спілкується з  дочкою, не надає матеріальної допомоги, при цьому представник позивача пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 з 01.09.2006 року   виховується у Терпіннівській школі-інтернаті, її матір, ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських прав. Відповідач з часу зарахування дитини в дитячий заклад жодного разу її не відвідував, не цікавився справами та життям дочки.   

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав.

Від представника служби у справах дітей Приазовської райдержадміністрації надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, про що надав відповідну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, думку прокурора, дослідивши   матеріали справи,  вважає, що позов  належить задоволенню.

Відповідач є  батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 6)

Мати дитини, ОСОБА_3,  заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від  30 серпня 2010 року позбавлена батьківських прав.  

З довідки Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради та акту про невідвідування дитини у школі-інтернаті вбачається, що дитина виховується у КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради з 01.09.2006 року. Батько дитини, ОСОБА_1, за весь час знаходження дитини у школі-інтернату жодного разу доньку не відвідував, про себе не надавав ніякої звістки, долею дитини не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. ( а.с. 5).

Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 15.09.2010 року родина систематично вживає спиртні напої, в будинку антисанітарні умови, взимку будинок  опалювати нічим. ОСОБА_1 не в змозі утримувати та виховувати своїх дітей.  ( а.с. 3)

За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, працює по найму сезонно. ( а.с. 4)

Згідно з висновку комісії з питань захисту прав дитини при Приазовській райдержадміністрації  відповідач ухиляється від виховання дитини, не цікавиться  її  долею,  матеріально дочку не утримує, її не відвідує, а тому, в інтересах дитини та її права на безоплатне житло та навчання доцільно  позбавити  ОСОБА_1 батьківських прав.

Від неповнолітньої  ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона виразила думку та побажала щоб її батько був позбавлений батьківських прав.  

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, навчання, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України  відповідача слід  позбавити  батьківських прав, а також стягнути з відповідача аліменти на утримування неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку  (доходу), але не меншим ніж  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку.

             Керуючись ст.ст. 10,60,212  ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180  СК України

В И Р І Ш И В

          Позов   Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

           Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 10 від 05.11.1998 року, проізведений виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь  Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради, р/р 35412001000966, код ОКПО 20521043 УДК у Запорізькій області МФО 813015 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4  частини усіх видів заробітку  (доходу), але  не менш ніж  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку, починаючи з 06.12.2010  року і до  досягнення дитиною   повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі  59 гр. 50 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр. на р/р 31217259700013, КБК 22050000, ЕДРПОУ 34676932, банк  ДК ДКУ  Запорізької області МФО 813015.  

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.  

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

              Суддя :