справа № 2-о-10/11     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 січня 2011    року     Білогірський     районний     суд     Автономної   Республіки    Крим   у    складі:                           

головуючого               -                       судді     Куртлушаєва М.І.,

                               при секретарі              -                                     Клімовій  Ю.О.,

               розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документу,

                                                                                    ВСТАНОВИВ:

                заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документів: довідки №974 від 19.11.2010 року та довідки №1208 від 22.11.2010 року, які були  видані міжвідомчим архівом документів по особовому складу Шахрисабзського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан. Свої вимоги мотивує тим, що у зазначених довідках данні заявниці (прізвище, ім’я та по батькові) не  відповідають відомостям в  її  паспорті, у зв’язку з чим  при оформленні пенсії за віком виникли складнощі.

Заявниця  у судове засідання не з’явилася, але надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але  надав листа  з проханням розглянути справу у його відсутність.

             Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

           Судом  було встановлено, що згідно паспорту  повні дані заявниці  зазначені  як, –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 12 січня 1989 року, її дошлюбним прізвищем  було  ОСОБА_1  /а.с.7/, що цілком відповідає відомостям трудової книжки НОМЕР_1, заповненої  23 квітня 1976 року  /а.с.10-12/, належність якої за  рішення Білогірського районного суду АР Крим від 03 грудня 2010 року  встановлена за  заявницею /а.с.13/.  

            Однак, у архівних довідках №974 від 19.11.2010 року та  №1208 від 22.11.2010 року, які були  видані міжвідомчим архівом документів по особовому складу Шахрисабзського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан  вказане по батькові заявниці –«ОСОБА_1», яке  відсутнє  у  відомостях в  її паспорті.

             Натомість,  на думку суду   встановлені  дані, свідчать про належність  зазначених  довідок  саме заявниці, оскільки  вони узгоджуються   та підтверджуються  вищенаведеними документами.

           За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

           Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -  

                                                                         ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

           Встановити, що довідки  № 974 від 19.11.2010 року  та №1208 від 22.11.2010 року, які були  видані міжвідомчим архівом документів по особовому складу Шахрисабзського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан  належать,  –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.              

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:   /підпис/  З оригіналом згідно.                                           М.І. Куртлушаєв              секретар:         

Рішення   не  набрало  законної сили.   

Суддя Білогірського районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв              секретар: