Дело  №  3-366/2011

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2011 года    судья  Мелитопольского горрайонного суда     Запорожской области Урупа И.В., рассмотрев  материал, поступивший из Запорожского областного отделения фонда социальной защиты инвалидов    Министерства труда и социальной  политики Украины о  привлечении  к  административной   ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: АДРЕСА_1 зарегистрированного: АДРЕСА_2 работающего   председателем правления ОАО «Весна»,

по ст.188-1 ч.2   КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  являясь председателем правления ОАО «Весна», не выполнил норматива о занятости и трудоустройству инвалидов в 2009 году, предусмотренный Законом Украины «Об основах социальной защиты инвалидов в Украине», норматив по трудоустройству инвалидов, составляющий 1 лицо за год, если работает от 8 до 25 лиц, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 188-1 ч.2   КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что в 2009 году на предприятие был трудоустроен  один работник-инвалид, однако, проработав 2 месяца, уволился.  Выполнить норматив по трудоустройству инвалидов в 2009 году не представилось возможным. Однако, в декабре 2010 года нарушение было устранено, норматив по трудоустройству инвалидов выполнен.   

Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-          протоколом об административном правонарушении ЗВ № 001412 от 10.11.2011 года, где имеются пояснения ОСОБА_2,  

-          свидетельством о государственной регистрации юридического лица АОО № 734933,

-          уставом ОАО «Весна»,

-          приказом №1 от 08.06.2008 года,

-          отчетом о занятости трудоустройства инвалидов за 2009 год,

Несмотря на то, что в действиях ОСОБА_2 формально содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч.2   КУоАП, т.е. невыполнение должностным лицом, пользующимся правом приема на работу и увольнения с работы, норматива рабочих мест для трудоустройства инвалидов,  однако в данном случае правонарушение является малозначительным.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание, что на настоящий момент норматив по трудоустройству инвалидов выполнен, ОСОБА_2, впервые привлекается к административной ответственности, его семейное и материальное положение, считаю возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.  

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. ст. 22, 188-1 ч.2 , 283, 284 КУоАП,  

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 188-1 ч.2   КУоАП производством прекратить.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение  10 дней со дня его вынесения.

Судья: