№ 2-а 971/2011

У Х В А Л А

21 січня 2010 року суддя    Мелітопольського міськрайонного   суду   Урупа І.В., розглянувши адміністративний  позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради незаконними,   

В С Т А Н О В И В :

Позивач   звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати  рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 330/5 від 22.08.1995 р. та № 436/1 від 31.10.1995 р. незаконними та визнати дійсним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 322/12 від 17.12.1992 р. про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та пред’явленого позову   оскаржувані рішення порушують права позивача як користувача земельної ділянки, яка надана  в користування також  ОСОБА_2 Тобто в даному випадку виник спір про право  щодо  користування земельної ділянки, оскільки порушення земельних прав позивача має місце і з боку ОСОБА_2

При таких обставинах,    вважаю, що  є підстави для звернення позивача за захистом свого порушеного права в порядку цивільного судочинства.

Відповідно з вимогами ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ч. 1 п. 1 КАС  України,

У Х В А Л И В:

    У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольскої міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради незаконними відмовити.

  На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського   апеляційного суду  через Мелітопольський міськрайонний  суд  протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: