Дело № 1-173/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 21 января  2011 года  Мелитопольский горрайонный суд  Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Урупа  И.В.

при секретаре -   Могилевцевой Л.В.  

с участием прокурора –Куцой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца  г. Мелитополя, Запорожской области,   гражданина  Украины,    не женатого,    со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу:   АДРЕСА_1,   ранее судимого:

03.03.1986 г. Мелитопольским городским судом по ст. 85 ч.1,17,82 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден  09. 01.1988 г. по отбытию срока наказания,

04.06.1990 г.  Мелитопольским городским судом по ст.142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

02.10.1992 года  Ореховским районным судом по ст.183-3 ч.2,43 УК Украины к 2 годам 5 месяцам 19 дням лишения свободы,

23.02.1995 года  Токмакским районным судом по ст. 140 ч.3 к 6 годам дишения свободы, освобожден 29.12..2000 г. по отбытию срока наказания,

19.09.2002 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26.04.2003 года по отбытию срока наказания,

18.08.2004 г. Акимовским районным судом по ст. 395, 185 ч.2,186 ч.2,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.12.2006 года условно-досрочно на 1 год и 3 мес.

23.05.2008 года  Мелитопольским горрайонным судом по ст. 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2,70,71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.07.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней.

          в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч.2 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

06.10.2010 года, примерно в 22 час., ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения,   имея умысел на открытое похищение чужого имущества,   путем рывка, повторно  похитил из рук ОСОБА_2 мобильный телефон Nokia 6233 в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1, стоимостью 700 гр., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гр., на счету которой находились денежные средства в размере 7 гр., а так же картой памяти емкостью 1 ГБ, стоимостью 110 гр., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 842 гр.

          Подсудимый  ОСОБА_1  в судебном заседании  виновным себя  в инкриминируемом  преступлении признал полностью и  пояснил что, 06.10.2010 года, примерно с 21 час.,   он находился в гастрономе «Степановский», расположенный по пр. Б.Хмельницкого, где употреблял пиво.  Примерно в 22 час. он вышел из гастронома и направился к своему другу, который поживает по АДРЕСА_3. Проходя мимо дома № 126 он, увидел, что навстречу ему идет ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону.   Он  выхватил из его руки мобильный телефон и убежал в сторону гастронома «Степановский». Данный мобильный телефон он заложил  в ломбард, расположенный по пр. Б.Хмельницкого  89  за 365 гр., заключив ссудный договор по предъявленному  паспорту гражданина Украины на свое имя.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершенном  преступлении,  установлена в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 06.10.2010 г., примерно в 22:00 ч., он возвращался домой, и проходя мимо парикмахерской «Хорошее настроение», расположенной в доме АДРЕСА_2,   достал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6233»в корпусе чёрного цвета в котором находилась карта мобильного оператора Киевстар,  стоимостью 25 грн.  на счету которой было 7 грн., а также картой памяти, ёмкостью 1 GЬ стоимостью 110 гривен, для того чтобы осуществить звонок.  В это время  ему навстречу  шел  ОСОБА_1, который проходя мимо выхватил у него из руки   мобильный телефон. Он  стал  кричать ему, чтобы  вернул мобильный телефон, но ОСОБА_1 не отреагировал и побежал в сторону магазина «Степановский», после чего скрылся.    07.10.2010 г. в утреннее время он зашёл в ломбард, расположенный по пр. Б.Хмельницкого 89 в г. Мелитополе и спросил у приемщицы ломбарда, поступал ли ей в период времени с 06.10.2010 г. по 07.10.2010 года мобильный телефон «Нокиа 6233»и она показала ему мобильный телефон «Нокиа 6233», который он сразу же опознал как свой. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму  842 гр., мобильный телефон возвращен, претензий материального характера к подсудимому  не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3,  которая  пояснила,  что она работает экспертом-оценщиком в ломбарде расположенном по пр. Б.Хмельницкого 89 в г. Мелитополе. Ломбард работает круглосуточно.  У ОСОБА_1 она приняла в залог мобильный телефон «Нокиа 6233»ИМЕЙ: НОМЕР_1 и выдала денежный кредит в сумме 365 гривен. При залоге ОСОБА_1 предоставил паспорт гражданина Украины на свое имя. (л.д. 22)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной на досудебном следствии, показания которой исследовались судом, о том,  что она работает  экспертом-оценщиком в ломбарде расположенном по пр. Б.Хмельницкого 89 в г. Мелитополе.  09.10.2010 года на основании постановления о проведении выемки она  добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон «Нокиа 6233»в корпусе чёрного цвета IМЕI: НОМЕР_1, который сдал в залог ОСОБА_1, а также ссудно-залоговый договор № 808 от 07.10.2010 года о приёме залогового имущества.

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым местом происшествия является участок местности возле дома АДРЕСА_2. ( л.д. 9)

Протоколом предъявления лица  для опознания от 09.10.2010 года, в соответствии с которым, потерпевший ОСОБА_2 опознал среди лиц, предъявленных для опознания,   ОСОБА_1,  как лицо, которое  06.10.2010 года, примерно в 22 часа 00 минут,  во дворе дома АДРЕСА_2 в г. Мелитополе открыто похитило у него мобильный телефон «Нока 6233». (л.д. 26-27).

Протоколом выемки от 09.10.2010 года, согласно которому  у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6233»в корпусе чёрного цвета ИМЕЙ: НОМЕР_1 и залоговый договор № 808 от 07.10.2010 года. (л.д. 13)

Вещественными доказательствами (л.д. 14,16)

          Анализируя собранные по делу доказательства,   суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении  установлена полностью и его действия следует правильно квалифицировать по ст.  186 ч.2 УК Украины  как открытое похищение чужого имущества (грабеж),  совершенное  повторно.

          При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ранее неоднократно судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Однако, характеризуется положительно, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,   поэтому суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.  

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично  присоединить неотбытую часть наказания   по приговору  Мелитопольского горрайонного суда от  28.05.2008 года.

          Вещественные доказательства по делу следует оставить в материалах дела и возвратить по принадлежности.   

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 186 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда от  28.05.2008 года и окончательно назначить наказание в виде   4 лет 1 месяца   лишения свободы.  

Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2010 года, как указано в протоколе задержания.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -   заключение под стражу.

Вещественные доказательства –мобильный телефон  Nokia 6233 -  оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_2

Вещественные доказательства - ссудно-залоговый договор № 808 от 07.10.2010 года на имя ОСОБА_1 оставить в материалах уголовного дела.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области  через  Мелитопольский горрайонный суд в течение  15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

       Судья: