Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-45/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"26" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого                                        Тарнавський М.  В.

при секретарі                                        Зоріній О.Г.

з участю прокурора                              Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2010 року біля 17:00 год. в м. Хмільнику в лісосмузі неподалік вулиці Коцюбинського, ОСОБА_1 шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом скурювання через пристрій для куріння „бульбулятор". В подальшому пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»було вилучено і на його внутрішніх стінках згідно висновку експерта № 1520 від 1.12.2010 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,032г. у перерахунку на суху речовину.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на лузі с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області, знайшов один кущ коноплі, зірвав його та привласнив, тобто придбав. В подальшому приніс його до закинутого будинку, який розташований навпроти його домогосподарства, де довів його до можливого стану вживання і зберігав з метою збуту. 8 листопада 2010 року працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1520 від 01.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу становить 5, 88 г. у перерахунку на суху речовину, яку він зберігав з метою збуту ОСОБА_2

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що на початку серпня 2010 року він перебував на лузі свого села та випадково знайшов один кущ коноплі, який вирішив зірвати та висушити, щоб в подальшому вжити. Зірвавши коноплю, він поніс її до закинутого будинку, який розташований неподалік його домогосподарства, де на горищі розстелив сохнути. При цьому його ніхто не бачив. Про дану коноплю він забув. 24 жовтня 2010 року він перебував на автобусній станції м. Хмільника та зустрів свого знайомого ОСОБА_2. Вони почали спілкуватися та в них зайшла мова про коноплю. Він згадав про те, що в нього є конопля. Після розмови він поїхав до себе додому. 31 жовтня 2010 року він мав намір їхати до м. Києва на заробітки, тому коли мав їхати взяв з собою 2-3 грами коноплі, яку замотав в газету та поклав до кишені свого одягу. Біля 16:00 год. він приїхав до м. Хмільника і зателефонував до ОСОБА_2, якому запропонував зустрітися. Вони зустрілися біля ЗОШ № 3 та він запропонував ОСОБА_2 покурити коноплю, яку привіз з собою. ОСОБА_2 погодився і вони пішли  до лісосмуги, яка розташована неподалік вулиці Коцюбинського, що в м. Хмільнику. Прийшовши до лісосмуги він побачив столик, біля якого знаходився пристрій для куріння коноплі. Вони даний пристрій обновили, тобто набрали нову воду та зробили наперсток і він дістав коноплю  засипав до горловини бульбулятора та підпалив. Далі, вони по черзі почали курити. По скільки зробили затяжок він не пам'ятає Після чого вони пристрій для куріння коноплі відкинули від столика в кущі. Він ОСОБА_2 сказав, що піде до свого товариша ОСОБА_6 який його проведе на поїзд. Зустрівшись з ОСОБА_6, вони пішли до їх спільного товариша ОСОБА_5, який проживає в м. Хмільнику по вулиці Дзержинського. У ОСОБА_5 вони пробули до прибуття поїзда, де дивилися телевізор та спілкувалися. Про те що він курив коноплю він нікому не розповідав. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провели його на поїзд і він поїхав до м. Києва.

6 листопада 2010 року він був за кермом автомобіля свого рідного брата біля ЗОШ № 3 м. Хмільника, де автомобіль поламався. Він вирішив попросити ОСОБА_2, щоб він допоміг відремонтувати автомобіль, а він йому за це привезе коноплі, коли буде в м. Хмільнику. ОСОБА_2 прийшов та допоміг відремонтувати автомобіль і він поїхав додому. 8 листопада 2010 року біля 10:00 год. він мав намір їхати до Хмільника, тому вирішив забрати коноплю, яка була в нього та дати її ОСОБА_2, так як обіцяв. Він забрав всю коноплю, яка в нього залишалася та замотавши її до газети, поклав до кишені своїх джинсових штанів і поїхав до м. Хмільника. Він доїхав попутнім транспортом до с. Куманівці і стояв біля клубу. До нього підійшли працівники міліції, попросили показати документи та почали перевіряти його одяг. Він почав пручатися та тікати, але працівники міліції затримали його та доставили до Хмільницького МВ, де в присутності двох понятих виявили та вилучили коноплю, яка була в нього та яку мав намір передати ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по:

-          ст. 315 ч.1 КК України, оскільки він 31 жовтня 2010 року біля 17:00 год. в м. Хмільнику шляхом пропозиції схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу коноплі, шляхом скурювання через пристрій для куріння „бульбулятор";

-          ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він на початку серпня 2010 року в с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області знайшов кущ коноплі, привласнив його та  зберігав з метою збуту ОСОБА_2

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно і тому вважає його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 104, 323, 324,  КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та  призначити покарання:

- по ст. 315 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- по ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_1 остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та  повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 773 грн. 28 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: верхня частина пристрою для куріння коноплі «бульбулятор», канабіс масою 5,88 г. у перерахунку на суху речовину –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом  15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:М. В. Тарнавський