Справа № 3- 54/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18 січня 2011 року                                                                                                            м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельничне Білогірського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2010 року о 17-20 годині, ОСОБА_1, на 201 км автошляху Херсон - Джанкой –Феодосія - Керч, керував мопедом «Ріга-Д-8», без державного реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (тремтіння кінцівок рук, почервоніння білків зіниць, почервоніння шкіряного покрову обличчя, відсутність реакції зіниць очей на яскраве світло), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння  ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, сповіщенням про явку до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 148118 від 18.12.2010 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями   ОСОБА_1 та зазначених свідків.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 29.12.2010 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням  характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,  ступеню його вини, майнового стану - не працює,  відсутності обставин, що  пом’якшують, або обтяжують його відповідальність, а також того, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, але також враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді  50 годин громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

     П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.           

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: