СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/532/21

Номер провадження по справі 2-во/586/2/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 грудня 2021 року                                                                   м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді        Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання         Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 586/532/21 провадження № 2/586/110/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 586/532/21 провадження № 2/586/110/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявниця посилається на те, що заочним рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 14.09.2021 задоволено частково позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.07.2015, у розмірі 38 303, 86 грн, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.        

Від представника позивача 10.12.2021 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому не вказаний термін пред`явлення його до виконання та не вказана дата набрання судовим рішенням законної сили.

У судове засідання представник стягувача не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом помилка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2015, у розмірі 38 303, 86 грн, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у сумі пропорційного розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 814, 41 грн.

На виконання вказаного заочного рішення Середино-Будським районним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому при складенні помилково не зазначено строк пред`явлення його до виконання та не вказана дата набрання судовим рішенням законної сили, що підтверджується наявним в матеріалах справи виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 586/532/21 провадження № 2/586/110/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши строк пред`явлення його до виконання, а саме: «18.10.2024» та вказавши дату набрання законної сили, а саме: «18.10.2021»

Керуючись ст.258-260, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 586/532/21 провадження № 2/586/110/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену помилку при складенні виконавчого листа, виданого Середино-Будським районним судом Сумської області 14.09.2021 по справі № 586/532/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши строк пред`явлення його до виконання: «18.10.2024» та вказавши дату набрання законної сили: «18.10.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з моменту її складення.

Головуючий суддя                 О.І. Ситайло