Справа № 2-а-458/11

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області   Сарат Н.  О

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом  Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення, та стягнення майнової шкоди, -   

В С Т А Н О В И В :   

     Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг звернувся  до суду  10. 01. 2011 року з позовом, вказавши, що згідно із «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 №189, на підставі особистої заяви ОСОБА_3 з 01.10.2006р. було призначено тимчасову допомогу на дитину, батьки якої ухиляються від сплати аліментів на дочку –ОСОБА_4. На той час батько дитини –ОСОБА_2, аліменти не сплачував, місце його проживання було невідоме. В результаті перевірки, проведеної управлінням у травні 2008р., було виявлено, що ОСОБА_2 з 02.04.2007 року почав працювати, таким чином у нього з’явилась можливість утримувати свою дочку. У такому випадку, відповідно до п.10.2 вищезазначеного Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється, крім того після встановлення факту можливості утримання дитини одним з батьків, орган праці та соціального захисту населення повинен звернутися до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради 28.04.2010 року було подано позовну заяву щодо стягнення майнової шкоди з ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, але на підставі п.1 ч.1 ст.3 та п.1 ч.1 ст.17 КАС України предмет спору є публічно –правовим і віднесений до справ адміністративної юрисдикції, закрито провадження вказаної справи. Враховуючи вищевказане позивач вважає, що строк для звернення з адміністративним позовом пропущено з поважної причини. Тому просить поновити строк для звернення з адміністративним позовом, та стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради 984, 60 гривень.

     Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.   

       Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).   

        Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

        Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,  свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

        Позивач звернувся до суду  10.01.2011 р., а у травні 2008р., було виявлено, що ОСОБА_2 з 02.04.2007 року почав працювати, тобто звернення з пропуском встановленого строку, строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів встановленого  строку, просить поновити строк  для звернення з позовом, однак не вказує причину пропуску такого строку, не надає доказів  поважності пропуску такого строку. Таким чином, суд  не має підстав для поновлення пропущеного строку.     

        Керуючись ст.99, 100, 165 КАСУ, суд, -  

У Х В А Л И В :

         Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.   

       На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали.   

Суддя:Н. О. Сарат