ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/9513/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Невкритий В.Ю., адвокат, ордер;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, с. Коблеве, Миколаївська обл.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

у справі № 910/9513/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, с. Коблеве, Миколаївська обл.

до 1. Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс",Одеська обл.

3. Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича, смт. Доброслав, Одеська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ? Южненської міської ради Одеського району Одеської області, м. Южне, Одеська обл.

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/9513/17, розгляд якої було призначено на 14.12.2021.

У судове засідання апеляційної інстанції 14.12.2021 представники відповідачів та третьої особи не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

У судове засідання апеляційної інстанції 14.12.2021 з`явився представник позивача та повідомив, що він є новим представником, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність надання часу представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Невкритого В.Ю. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Оголосити перерву у справі № 910/9513/17 до 15 год. 30 хв. 08.02.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир