Судове рішення #13293072


  

Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


31 січня 2011 р.Справа № 2а/0570/494/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання протиправними дій Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, визнання недійсними рішення № 341 від 14.09.2010 року, припису № 427-341 від 14.09.2010 року, претензії № 05-04/341-341 від 14.09.2010 року, зобов’язання повернути помилково сплачену суму санкції у розмірі 583,74 грн. відповідно до рішення № 341 від 14.09.2010 року.,-  

                                                      ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання протиправними дій Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, визнання недійсними рішення № 341 від 14.09.2010 року, припису № 427-341 від 14.09.2010 року, претензії № 05-04/341-341 від 14.09.2010 року, зобов’язання повернути помилково сплачену суму санкції у розмірі 583,74 грн. відповідно рішення № 341 від 14.09.2010 року.  

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/494/2011 остання залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 28.01.2011 року, а саме позивач не дотримався вимог щодо надання заяви про поновлення строку звернення до суду та заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 24.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.   

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом даної статті визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Однак, позивачем незважаючи на те, що недоліки позовної заяви не усунуті, також не подано клопотання про продовження судом строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.     

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

          

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання протиправними дій Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, визнання недійсними рішення № 341 від 14.09.2010 року, припису № 427-341 від 14.09.2010 року, претензії № 05-04/341-341 від 14.09.2010 року, зобов’язання повернути помилково сплачену суму санкції у розмірі 583,74 грн. відповідно до рішення № 341 від 14.09.2010 року, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                                 Зінченко О.В.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація