ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

16 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1657/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Плеханової З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Биркович О.

представника відповідача-Забурянова В.В.

треті особи: Ужанський Національний парк

Сойма Андрій Дмитрович

Представник ОСОБА_2 – адвокат Коваленко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву позивача та його представника про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом   до  Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,

                                                              ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Биркович О. в підготовчому засіданні 15 грудня 2021 року звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із    заявою   про забезпечення позову., якою просить зупинити дію Наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 124-о від 29 квітня 2021 року по призначення   ОСОБА_2 з 05 травня 2021 року на посаду директора Ужанського національного парку на умовах контракту з посадовим окладом згідно із штатним розписом.

До заяви додали : Постанову ВААС по справі 260/368/21; «пяту», «шосту» та «сьому» заяву про забезпечення позову; квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 152 КАСУ заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В судовому засіданні представника позивача просив задовольнити заяву.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо поданої заяви.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріал справи , суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам , оскільки не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства    України, суд

                                                 У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1  та його представника адвоката Биркович О. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України  про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя                                                                                                      З.Б.Плеханова