Справа № 2-84/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року                                         Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                           Закопайло В.А.                   

                при секретарі                                    Талько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Луганського відділення №91 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

04 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір за №144/2/2008, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 9700 грн. строком користування до 03 грудня 2010 року з процентною ставкою 24% річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію в строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач почав ухилятися від виконання умов кредитного договору і станом на 21.12.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 16 230 грн.84 коп. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 16 230 грн.84 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

До початку розгляду справи представник позивача надав до суду заяву, за змістом якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.5-23), які фактично були визнані відповідачем, судом встановлено, що 04.06.2008р. між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №144/2/2008, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби у розмірі 9700 грн. строком користування до 03 грудня 2010 року з процентною ставкою 24% річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію в строки та на умовах, передбачених договором.

Але, відповідач почав ухилятися від виконання узятих на себе зобов’язань за кредитним договором і станом на 21.12.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 16 230 грн.84 коп., з яких:

-          заборгованість по сумі кредиту –8998 грн.69 коп.,

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –2743 грн.36 коп.,

-          комісія за РО –2552 грн.91 коп.,

-          нарахована плата за пропуск платежів –1935 грн.88 коп.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді держмита у розмірі 162 грн.31 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на загальну суму 282 грн.31 коп. (а.с.1-2). У зв’язку з чим та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 282 грн.31 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,1054 ЦК України, умов кредитного договору №1032/07 від 26.12.2007р., керуючись ст.ст.10,60,88,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Луганського відділення №91 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 230 грн.84 коп., а також судові витрати у розмірі 282 грн.31 коп.

Копію рішення направити сторонам для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: