Справа №  2-н-55/11

УХВАЛА

про відмову у прийняті заяви

28 січня 2011 року                                                                                        місто Світловодськ

          Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області         Кадигроб С.М., розглянувши матеріали заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

СП ТОВ «Світловодськпобут»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  боргу за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних.

З матеріалів справи вбачається, що представник СП ТОВ «Світловодськпобут»не має повноважень звертатися до суду з заявами про видачу судового наказу.

Крім того, при подачі заяви до суду не було сплачено судовий збір, а рішення  № 1471 Світловодської міської ради від 28.01.2010 року  «Про надання додаткової пільги щодо сплати державного мита»дійсне лише до 01.01.2011 року.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

          На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1ст. 100, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

          Заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  боргу за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних повернути заявнику, в зв’язку з тим, що заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                                                                С.М. Кадигроб