Справа № 578/1326/21

провадження № 1-кп/578/156/21

Ухвала

Іменем України

17 грудня 2021 року                                                смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля у залі судових засідань Краснопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за №12021205540000089, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Явтушенка Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Дем`яненко Н.П.,

потерпілого - ОСОБА_2

установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області 01 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Явтушенком Ю.О., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою від 02 грудня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 17 грудня 2021 року.

Згідно обвинувального акта 08 листопада 2021 року близько 13-ї год. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 . У цей час на ґрунті виниклого конфлікту ОСОБА_1 вирішив спричинити фізичний біль ОСОБА_2 , без спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення одного удару, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілому, цього ж дня та часу, перебуваючи у вищезазначеному місці, ОСОБА_1 умисно та протиправно наніс один удар головою в область обличчя, а саме в район перенісся, потерпілого. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_2 відчув фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_2 фізичного болю і не спричинив йому тілесних ушкоджень.

У підготовче засідання 17.12.2021 прибули прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Пояснив, що пробачив обвинуваченого та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність визначених п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник погодилися на закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши у підготовчому судовому засіданні думки присутніх учасників, суд приходить до наступного висновку.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілому фізичного болю і не спричинив йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

Частина четверта статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий у підготовчому судовому засіданні 17.12.2021 заявив про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 284, 370, 372, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12021205540000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду (ч. 6 ст. 376 КПК України).

Суддя                                 Ю.О. Зеря