Справа № 3-52/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          27 січня 2011 року                                                                                   місто Білогірськ

      Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим  Борісенко  Є.В.,  адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, провідника ЛВЧД - 11, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1

          за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          16 листопада 2010 року о 14-05 годині на  пр. Перемоги в м. Сімферолполь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,     скоїв зіткнення з автомобілем MАН 414130, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело к пошкодженню транспортних засобів, після чого покинув місце події, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України,  .

          При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного  правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 134769 від 22.12.2010 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП,  який ОСОБА_1 підписав; актом технічного огляду транспорту, заявою другого учасника ДТП –ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП зі схемою до нього та фототаблицями.  

          Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП –порушення водієм правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

          Згідно доповнення до протоколу  про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, станом на 24.12.2010 року серед позбавлених прав керування він не значиться.

У відповідності  до ст. 34  КУпАП  обставиною,  що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1, є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

          При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, що він раніше не притягувався до адміністративній відповідальності за порушення правил дорожнього руху,  вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.   

       На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

          Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                            Є.В. Борісенко           Секретар: