дело №1-69/11  

П Р И Г О В О Р  

и м е н е м   У К Р А И Н Ы  

31 января 2011 года                   город Симферополь  

Киевский районный суд города Симферополя в составе:  

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,  

при секретаре Билосорочка О.В. ,  

с участием прокуроров Аблякимовой З.В. и Осипенко А.А. , адвоката ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

    ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя АРК, русского, гражданина Украины, не работающего, не женатого, образование высшее, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2  

  по ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2  УК Украины  

у с т а н о в и л :  

      ОСОБА_3 в неустановленное время и при невыясненных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «бупренорфин», которое незаконно хранил с целью последующего сбыта. Так он 17.05.2010 года  в 2030 , находясь возле «Дома культуры профсоюзов» по ул. Киевская в г. Симферополе за 200 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4 наркотическое средство «бупренорфин» массой 0,0098 г. с содержанием бупренорфина массой 0,00006г.  

    Так же он 23.06.2010 года в 20 часов находясь  возле «Дома культуры профсоюзов» по ул. Киевская в г.Симферополе, действуя повторно незаконно сбыл за 300грн. ОСОБА_4 наркотическое средство «бупренорфин» массой 0,0088г. с содержанием бупренорфина массой 0,00005г..  

    09.07.2010г. ОСОБА_3, действуя повторно в 20 часов 30 минут на ул.Киевская в г.Симферополе возле «Дома культуры профсоюзов» незаконно сбыл за  300грн. ОСОБА_4 наркотическое средство «бупренорфин» массой 0,0086г. с содержанием бупренорфина массой 0,00011г..  

    29.09.2010 года в 18 часов 45 минут аналогичным образом ОСОБА_3 повторно сбыл ОСОБА_4 за 450грн. наркотическое средство «бупренорфин» массой 0,0225г. с содержанием бупренорфина массой 0,0009г..  

    В этот же день в ходе осмотра ОСОБА_3 у него было обнаружено и изъято верток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, сверток бумаги с порошком белого цвета, которые содержали в себе наркотическое средство бупренорфин массой 0,0117г. и 0,0060г.  

    Так же ОСОБА_3 17.05.2010 года, находясь возле здания «Дома культуры профсоюсов», с целью возбуждения у ОСОБА_4 желания употребить наркотическое средство, а так же проверки, не является ли он сотрудником милиции или их агентом, стал уговаривать и убеждать его употребить в его присутствии часть наркотического средства. Не реагируя на отказы ОСОБА_4 он продолжал свои уговоры и в результате ОСОБА_4 опасаясь разоблачения был вынужден под влиянием уговоров и требований сымитировать употребление наркотического средства.    

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и дал показания которые соответствуют обстоятельствам совершения преступлений установленные судом.  

  Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.  

  Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что в мае 2010г. был приглашен работниками милиции в качестве человека, который должен был приобрести несколько раз наркотическое средство у ОСОБА_3. 17.05.2010г.,23.06.2010г.,9.07.2010г. и 29.09.2010г. он приобретал у ОСОБА_3 наркотическое средство бупренорфин. При этом каждый раз работники милиции в присутствии понятых проверяли его на наличии наркотических средств, денег и других вещей, составляли при этом протокол, затем также в присутствии понятых вручали денежные средства, а затем, когда он приобретал у ОСОБА_3 наркотики, в присутствии этих же понятых вручал их работникам милиции. 17.05.2010г. ОСОБА_3, с целью проверки действительности употребления им наркотиков, заставил его принят наркотик который он, чтобы не вызвать подозрений, сделал вид что нюхает данный ему наркотик.  

Свидетели ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 – понятые при оперативной закупке 17.05.2010г. показали суду, что были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ранее им незнакомого ОСОБА_3. В их присутствии ОСОБА_4, который должен был приобрести наркотики, был осмотрен на предмет наличия наркотических средств, денег и других вещей, затем ему были переданы деньги, а потом, после приобретении наркотиков ОСОБА_4 в их присутствии передал наркотики работникам милиции.  

Свидетель ОСОБА_7 понятой при оперативной закупке 23.06.2010г. дал суду показания аналогичные показаниям других понятых.  

Свидетель ОСОБА_8 понятой при оперативной закупке 9.07.2010г. дал суду показания аналогичные показаниям других понятых.  

Свидетель ОСОБА_9 понятой при оперативной закупке 29.09.2010г. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7, показав, что при задержании ОСОБА_3 с его одежды и рук были сделаны смывы, а также у него были изъяты деньги, номера которых совпали с деньгами, врученными ОСОБА_4 перед закупкой.  

  Материалами дела:  

Том 1  

-протоколом осмотра закупщика, согласно которому у ОСОБА_4 обнаружены: мобильный телефон «Нокиа», денежные средства 100 грн., купюрами по 50 грн, и купюра 20 грн.. (л.д.32)  

-протоколом вручения денежных средств , согласно которому Кавцову  были вручены 2 купюра номиналом 100 грн серии ВХ 2693774 и БР 4473964 для приобретения у ОСОБА_3 наркотического средства. (л.д.33)  

-протоколом оперативной закупки, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал сверток из фольги в котором находилось вещество белого цвета, которое как он пояснил является наркотическим средством «эднок» или бупренорфин, которое он приобрел у ОСОБА_3 за 200грн. (л.д. 35)  

-актом личного осмотра покупателя, согласно которому в ходе осмотра ОСОБА_4 у него был обнаружен мобильный телефон Нокиа, иных веществ обнаружено не было. (л.д.52)      

-протоколом вручения  денежных средств, согласно которому ОСОБА_4 было выданы денежные средства: 2 купюры номиналом по 50грн. серии ВЧ 7462920 и АА 4297811, 2 купюры номиналом 100 грн. серии ВВ 9121984 и АИ 4978217 на сумму 300грн. для приобретения наркотического средства у ОСОБА_3 (л.д. 53)  

-протоколом оперативной закупки, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал сверток из фольги в котором находилось вещество белого цвета, которое как он пояснил является наркотическим средством «эднок» или бупренорфин, которое он приобрел у ОСОБА_3 за 300грн. (л.д.55)  

-актом личного осмотра покупателя, согласно которому в ходе осмотра ОСОБА_4 у него был обнаружен мобильный телефон Нокиа, иных веществ обнаружено не было.(л.д.73)  

-актом осмотра и вручения денежных средств, согласно которому ОСОБА_4 были вручены и осмотрены денежные средства: 3 купюры номиналом по 100грн. серии ГИ9884928, ГВ6283036, ВЧ 8081558 на сумму 300грн. для приобретения у ОСОБА_3 наркотического средства. (л.д. 74)  

-протоколом  оперативной закупки, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал сверток из фольги в котором находилось вещество белого цвета, которое как он пояснил является наркотическим средством бупренорфин, которое он приобрел у ОСОБА_3 за 300грн. (л.д.55)  

-протоколом применения специальных химических средств, согласно которому купюры номиналом 200грн. серии ЕЦ 3582646, ЕХ1772877, купюры  номиналом 50грн. серии ЕХ 4905915, АЗ6880854 помечены СХВ препаратом «Проминь-1», которое в УФ-лучах люменисцирует желто-зеленым свечением.(л.д.94)  

-протоколом осмотра и вручения денежных средств, согласно которому обработанные СХВ 500 грн. были вручены ОСОБА_4 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_3 (л.д.95)  

-протоколом личного осмотра покупателя, согласно которому у ОСОБА_4 были обнаружены мобильный телефон и 20грн. иных вещей и денежных средств обнаружено не было. (л.д.97)  

-протоколом оперативной закупки, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал  сверток из белой бумаги в котором находилось вещество белого цвета, которое как он пояснил является наркотическим средством бупренорфин, которое он приобрел у ОСОБА_3 за 450грн. и 50грн., которые были возвращены ОСОБА_3, как излишне оплаченные.(л.д.98)    

-заключением химической экспертизы, согласно выводов которой представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,0098 г. содержит в своем составе наркотическое вещество бупренорфин в количестве 0,00006 г.. (л.д.116-117)  

-протоколом осмотра наркотического средства и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.130,131, 173,174)  

-заключением химической экспертизы, согласно выводов которой представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,0088 г. содержит в своем составе наркотическое вещество бупренорфин в количестве 0,00005 г.. (л.д.138-139)  

-заключением химической экспертизы, согласно выводов которой представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,0086 г. содержит в своем составе наркотическое вещество бупренорфин в количестве 0,00005 г.. (л.д.156-157)  

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_4 опознал на фотографии №1 ОСОБА_3, который продавал ему наркотическое средство.(л.д.163)  

-заключением химической экспертизы, согласно выводов которой представленное на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,0225 г. содержит в своем составе наркотическое вещество бупренорфин в количестве 0,0009 г.. (л.д.183-184)  

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра ОСОБА_3 у него были обнаружены и изъяты в кармане брюк сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 20грн.; в трусах- сверток из белой бумаги  с порошкообразным веществом белого цвета;  на руках в УФ-лучах обнаружено свечение желто-салатовым цветом; обобраны смывы  с рук(л.д.199-201)  

-заключением химической экспертизы, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество массой 0,0117 г. и 0,0060 г. содержит в своем составе наркотическое вещество бупренорфин в количестве 0,0005 г. и 0,0003 г.(л.д.209).  

-протоколом осмотра магнитных носителей на котором имеются записи разговоров ОСОБА_3 и ОСОБА_4. (л.д. 213-216, 217-227, 231-234) и просмотром их в судебном заседании  

  Том 2  

-заключением химической экспертизы согласно выводов которой на поверхности денежных купюр в общей сумме 950 грн. имеются наслоения вещества люминесцирующего желтым цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом  люминесцирующего препарата «Проминь-1», представленным на исследование. На поверхности денежной купюры 50 грн. на смывах с рук ОСОБА_3 имеются наслоения СХВ «Проминь-1». (л.д.39-40)  

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал на момент совершения  инкриминируемого ему деяния. Мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается (т.2 л.д. 157-158)  

Действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы: по ст.307 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств;  по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно и по ст.315 ч.2 УК Украины как склонение лица к употреблению наркотического средства, совершенное лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.  

  При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого ОСОБА_3(т.2 л.д.109,111,112,115,116,117), его положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.113).  

  Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и первую судимость, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в его действиях не усматривает.  

  Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.  

Совокупность смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, заверение о не повторении подобного в будущем, суд считает возможным учесть как обстоятельства которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и на основании которых можно назначить наказание, в силу ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкциях статей обвинения.  

  Учитывая количество совершенных преступлений и их квалификацию, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанное с лишением свободы.  

Расходы за проведение химических экспертиз в сумме 620,16грн., 620,16грн., 620,16грн., 620,16грн., 930,24грн., 2255,40грн. ( т.1 л.д.115,137,155,183,206, т.2 л.д.35) подлежат взысканию с подсудимого, виновного в инкриминируемом ему преступлении.  

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд  

п р и г о в о р и л :  

    признать   ОСОБА_3   виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2  УК Украины   и назначить наказание   в виде:  

-по ст.307 ч.1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - 1-го(одного) года лишения свободы.  

-по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - 2-х(двух) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.  

-по ст.315 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины  - 1-го(одного) года шести месяцев лишения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде   2-х(двух)лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества   .  

  Срок наказания осужденному исчислять со дня задержания – 30.09.2010 года.  

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .  

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 131, 174 т.1- наркотическое средств, как не представляющее ценности уничтожить, на л.д. 55-56 т.2- спортивны штаны и футболку возвратить родственникам ОСОБА_3, спортивные штаны возвратить ОСОБА_10, образцы СХВ, ватные тампоны, смывы, как не представляющие ценности уничтожить, на л.д. 58 т. 2 денежные средства в сумме 500 грн., изъятых по месту жительства ОСОБА_11 возвратить по принадлежности в УБОП, на л.д. 60, 61, 62 т. 2- как не представляющие ценности уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение  экспертиз в доход государства в сумме 5666,28(пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) грн.  

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.  

  С у д ь я