СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/389/21

ун. № 759/13629/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тетарчук І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шевчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач, його представник наголошували на необхідності задоволення раніше поданого клопотання про призначення судово-технічної експертизи на вирішення якої винести питання щодо дати написання розписки від 23.06.2016.

Відповідач, її представник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дату написання розписки можуть підтвердити свідки.

Даючи оцінку доводам клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, підстави для задоволення вказаного клопотання є недоведеними, оскільки суду надано у якості письмового доказу по справі копію розписки від 23.06.2016, було задоволено клопотання про допит свідків, яким була адресована ця розписка, доказів недійсності договору позики позивачем не надано, сумніви у даті написання розписки не підтверджені жодними аргументами.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко