Справа № 578/1371/21

провадження № 2/578/365/21

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року                                                        смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

13.12.2021 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої останні просять суд:

- визнати право спільної власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , що складається: І -веранди площею 9,5 кв.м; II - комори площею 3,6 кв.м., 1- коридора площею 6,7 кв.м.; 2- кухні площею 4,9 кв.м.; 3 - кухні площею 9,8 кв.м.; 4 - житлового приміщення площею 11,2 кв.м; 5- комори площею 3,6 кв.м; 6 - житлового приміщення площею 11,3 кв.м; 7 - житлове приміщення площею 15,4 кв.м; 8 - кухня площею 10,5 кв.м; а всього приміщення загальною площею 86,5 кв.м, житловою 37,9 кв.м. на день смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням часток по 1/ 4 частки за кожним - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 23.06.2017, орган, що видав: 5918, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 (до 19.07.2020 Краснопільського) району Сумської області; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України: НОМЕР_3 виданий Лебединським МВ РУМВС України в Сумській області 17.12.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_5 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 (до 19.07.2020- Краснопільського) району Сумської області; за ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/4 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається: І -веранди площею 9,5 кв.м; II - комори площею 3,6 кв.м., 1- коридора площею 6,7 кв.м.; 2- кухні площею 4,9 кв.м.; 3 - кухні площею 9,8 кв.м.; 4 - житлового приміщення площею 11,2 кв.м; 5- комори площею 3,6 кв.м; 6 - житлового приміщення площею 11,3 кв.м; 7 - житлове приміщення площею 15,4 кв.м; 8 - кухня площею 10,5 кв.м; а всього приміщення загальною площею 86,5 кв.м, житловою 37,9 кв.м. за - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 23.06.2017, орган, що видав: 5918, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , після смерті її батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З положень ч. 4 ст. 177 ЦПК вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абз. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Абз. 2 п. 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Разом з тим відповідно до роз`яснень, наведених у постанові № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» нормами ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.  Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що позову доданий звіт про оцінку майна від 09.08.2021, а саме житлового будинку загальною площею 158,8 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого ринкова вартість об`єкта оцінки складає, без ПДВ 92000 грн. 00 коп.(дев`яносто дві тисячі гривень 00 копійок).

Законом України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому частину позовних вимог становлять вимоги про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності, тому суд зазначає про необхідність позивачам усунути недоліки позову в частині оплати вимог про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності судовим збором шляхом подання доказів сплати судового збору за цією вимогою у порядку та розмірі, встановленому законом, тобто з урахуванням вартості майна.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачем ОСОБА_1 додано до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору від 06.12.2021, квитанція №0.0.2367229892.1 у сумі 1816,00 грн за дві позовні вимоги: про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, однак згідно вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства України сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення фізичної особи до суду із позовною заявою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову (в даному випадку ціна позову становить 92000 грн), тобто позивачем за позовну вимогу щодо визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності необхідно оплатити 920 грн судового збору, у зв`язку з чим позивачам слід доплатити до спеціального фонду державного бюджету України 12 грн судового збору.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з наданням позивачам можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

При цьому слід звернути увагу позивачів, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду підтверджуючого документа про доплату судового збору у розмірі 12 грн.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                 Ю.О. Зеря