14.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6156/20

Справа №205/6156/20

2/205/561/21

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

14 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6156/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

07.12.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник-адвокат Братцева Н.С. письмово просили провести судове засідання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті по цивільній справі № 205/6156/20 розпочато ще 03.03.2021 року, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду за п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Однак, позивач ОСОБА_1 не з*явився в судові засідання, які були призначені на 17.03.21, 17.05.21, 13.08.21, 20.10.21 та 14.12.21 року. Про день, час та місце судового засідання позивач ОСОБА_1 провідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду саме за п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.