ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 |
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 грудня 2010 року № 2а-13772/10/2670
за позовом | Київського міського центру зайнятості |
до | Трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім.Шевченка |
про | стягнення коштів в сумі 151 444,16 грн., |
Суддя: І.В.Смолій
Секретар: Колесник І.Ю.
за участю представників сторін:
Від Позивача: не з’явився
Від Відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім.Шевченка про стягнення коштів в сумі 151 444,16 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2010 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2010 року.
У судовому засіданні 12.10.2010 року представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було оголошено перерву до 21.10.2010 року.
У судове засідання 21.10.2010 року не з’явились сторони по справі, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 05.11.2010 року.
Судове засідання, що призначалось судом на 05.11.2010 року, було знято з розгляду у зв’язку з технічною неможливістю фіксування.
У судовому засіданні 17.11.2010 року представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було оголошено перерву до 30.11.2010 року.
У судове засідання 30.11.2010 року не з’явився представник позивача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 09.12.2010 року у зв’язку з неявкою позивача.
У судове засідання 09.12.2010 року повторно не з'явився представник позивача, про причину неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач в друге не з'являється на викликни суд без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного. керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до Трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім.Шевченка про стягнення коштів в сумі 151 444,16 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.
Суддя І.В. Смолій